首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

量刑建议与量刑辩护的控辩对抗研究

摘要第3-5页
abstract第5-8页
绪言第12-14页
    (一)研究背景第12页
    (二)研究意义第12-13页
    (三)研究方法第13页
    (四)研究创新之处第13-14页
一、量刑建议与量刑辩护控辩对抗的概述第14-20页
    (一)量刑建议与量刑辩护控辩对抗的相关概念第14-16页
        1.量刑建议第14-15页
        2.量刑辩护第15页
        3.量刑程序第15-16页
        4.控辩对抗的发展概况第16页
    (二)量刑建议和量刑辩护控辩对抗对刑事诉讼产生的影响第16-20页
        1.诉讼参与人的合法权益得到充分保障第17页
        2.推动刑事诉讼更加公正和高效第17-18页
        3.促进司法资源得到有效利用第18页
        4.影响刑事辩护形态体系发生变化第18-20页
二、域外量刑立法和控辩对抗的实践介绍及其借鉴意义第20-23页
    (一)量刑相关立法和控辩对抗实践的域外考察第20-21页
        1.英美法系国家量刑程序立法和控辩对抗实践考察第20-21页
            (1)美国量刑相关立法和控辩对抗实践第20页
            (2)英国的量刑前调查制度和控辩对抗实践第20-21页
        2.大陆法系国家量刑立法和控辩对抗实践考察第21页
    (二)域外控辩对抗的借鉴意义第21-23页
        1.以立法形式统一对量刑建议和量刑辩护控辩对抗的依据第21-22页
        2.以量刑前调查报告推进量刑建议和量刑辩护控辩对抗第22页
        3.刑事判例对量刑建议和量刑辩护控辩对抗的指导第22-23页
三、当前量刑建议和量刑辩护控辩对抗存在的问题第23-31页
    (一)在立法层面上,控辩对抗缺乏相应的保障机制第23-25页
        1.控辩对抗缺乏平等参与的保障制度第23-24页
        2.控辩对抗缺乏严格的提出标准第24页
        3.控辩对抗缺乏对被害人权益的保障第24-25页
    (二)对控辩对抗的主观重视不足第25-26页
        1.法官不积极组织量刑建议和量刑辩护的控辩对抗第25页
        2.检察机关公诉人本能回避控辩对抗第25-26页
        3.辩护律师的控辩对抗焦点掌控不足第26页
    (三)控辩对抗的证据收集偏颇第26-29页
        1.控辩对抗证据收集仍不合理第27-28页
            (1)侦查阶段控辩对抗证据收集不全面第27-28页
            (2)审查起诉阶段控辩对抗证据收集偏颇第28页
            (3)辩护律师过于关注酌定量刑情节证据第28页
        2.控辩对抗证据缺乏社会参与机制第28-29页
    (四)量刑建议和量刑辩护对量刑裁判结果对抗的不对等第29-31页
        1.检察机关对量刑裁判的抗诉第29页
        2.被告人和辩护人不服量刑裁判的上诉第29-31页
四、量刑建议与量刑辩护控辩对抗的完善建议第31-41页
    (一)完善相关立法配套制度第31-33页
        1.全面铺开法律援助制度第31-32页
        2.建立被害人合法权益的保障制度第32页
        3.完善刑事和解制度第32-33页
        4.以庭前会议制度推行庭前证据开示第33页
    (二)全面加强量刑建议与量刑辩护控辩对抗的司法意识第33-35页
        1.提高法官组织量刑建议与量刑辩护控辩对抗的积极性第33-34页
        2.完善量刑建议与量刑辩护控辩对抗规范的统一第34页
        3.提高量刑建议与量刑辩护控辩对抗中量刑辩护的有效性第34-35页
    (三)量刑建议与量刑辩护控辩对抗证据的全面收集第35-37页
        1.刑事诉讼各阶段都要求收集全面的量刑证据第35-36页
            (1)侦查阶段开始全面收集控辩对抗证据第35页
            (2)审查起诉阶段收集全面的控辩对抗证据第35-36页
            (3)辩护律师必须全面了解控辩对抗证据第36页
        2.完善量刑证据的社会参与机制第36-37页
            (1)完善我国未成年人犯罪的社会调查报告制度第36页
            (2)推行所有刑事犯罪被告人人格证据收集第36-37页
    (四)完善量刑建议和量刑辩护的平等对抗第37-38页
        1.量刑建议和量刑辩护对抗地位的对等第37-38页
        2.量刑建议和量刑辩护对量刑裁判异议对抗的对等第38页
        3.加强复杂案件量刑方案设计第38页
    (五)全面加强控辩对抗的论法说理第38-41页
        1、量刑建议的认定说理第39页
        2、量刑辩护的分析说理第39-40页
        3、控辩对抗的采信说理第40-41页
结论第41-42页
注释第42-43页
参考文献第43-44页
读硕期间发表的论文目录第44-45页
致谢第45-46页

论文共46页,点击 下载论文
上一篇:我国民事执行参与分配制度研究
下一篇:民事虚假诉讼及其规制研究