| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 构建案例指导制度的必要性和理论渊源 | 第11-20页 |
| 1.1 案例指导制度构建的必要性 | 第11-15页 |
| 1.1.1 符合“同案同判”原则的要求 | 第11-12页 |
| 1.1.2 迎合两大法系不断借鉴和融合的趋势 | 第12-13页 |
| 1.1.3 规范法官自由裁量权 | 第13-14页 |
| 1.1.4 推行司法公开和司法文明 | 第14-15页 |
| 1.2 案例指导制度构建的理论渊源 | 第15-20页 |
| 1.2.1 吸收和借鉴经验哲学 | 第15-17页 |
| 1.2.2 我国案例指导制度建构的历史哲学基础 | 第17-18页 |
| 1.2.3 案例解释方法和法律解释学 | 第18-20页 |
| 第2章 案例指导制度的构建和运作 | 第20-36页 |
| 2.1 指导性案例的构建 | 第20-24页 |
| 2.1.1 指导性案例的创制主体 | 第20-21页 |
| 2.1.2 指导性案例创制的参与主体 | 第21-23页 |
| 2.1.3 指导性案例的发布主体 | 第23-24页 |
| 2.2 案例指导制度的运作 | 第24-32页 |
| 2.2.1 指导性案例的性质 | 第24-27页 |
| 2.2.2 指导性案例的效力 | 第27-30页 |
| 2.2.3 指导性案例的遴选标准 | 第30-32页 |
| 2.3 案例指导制度的一般运作模式 | 第32-36页 |
| 2.3.1 指导性案例的搜索与查找 | 第32页 |
| 2.3.2 对同类案件进行认定 | 第32-34页 |
| 2.3.3 指导性案例的归纳以及裁决 | 第34-36页 |
| 第3章 我国案例指导制度构建中的问题以及进一步完善 | 第36-46页 |
| 3.1 我国案例指导制度中的问题 | 第36-41页 |
| 3.1.1 我国制度环境存在不足 | 第36-38页 |
| 3.1.2 司法统一和司法创新间的紧张关系所造成的困境 | 第38页 |
| 3.1.3 指导性案例的质量存在不稳定性 | 第38-41页 |
| 3.1.4 立法权和司法权的关系对其实践产生影响 | 第41页 |
| 3.2 我国案例指导制度的进一步完善 | 第41-46页 |
| 3.2.1 适度追求司法创新，完善司法管理措施 | 第41-42页 |
| 3.2.2 对法官自由裁量权的合理规范 | 第42-44页 |
| 3.2.3 建立健全社会推荐机制，完善指导性案例遴选模式 | 第44页 |
| 3.2.4 强化行政性案例以及宪法案例的选择和创制 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
