| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 选题的背景与意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状分析 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状分析和发展综述 | 第10-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状分析和发展综述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 论文拟解决的关键问题和创新点 | 第14-16页 |
| 1.4.1 拟解决的关键问题 | 第14-15页 |
| 1.4.2 创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 SPT相关基本理论 | 第16-28页 |
| 2.1 不动产抵押权证券化的基本理论 | 第16-23页 |
| 2.1.1 不动产抵押权证券化的概念及理论基础 | 第16-18页 |
| 2.1.2 我国不动产抵押权证券化的本质 | 第18-19页 |
| 2.1.3 不动产抵押权证券化运行机制及基本法律关系 | 第19-21页 |
| 2.1.4 特殊目的载体的概念和主要模式 | 第21-23页 |
| 2.2 特殊目的信托基本理论 | 第23-28页 |
| 2.2.1 特殊目的信托的法律原理 | 第23-24页 |
| 2.2.2 我国选择SPT的法律分析 | 第24-26页 |
| 2.2.3 特殊目的信托与普通信托区别 | 第26-28页 |
| 第3章 我国SPT法律规制的现状与不足 | 第28-35页 |
| 3.1 我国特殊目的信托资产证券化的有关法律规定 | 第28-29页 |
| 3.2 SPT在我国现有的法律环境下的主要问题 | 第29-35页 |
| 3.2.1 立法层级低,法律效果有限 | 第29-30页 |
| 3.2.2 特殊目的信托的法律控制缺失 | 第30页 |
| 3.2.3 权利变动的法律问题 | 第30-32页 |
| 3.2.4 证券发行的法律问题 | 第32-33页 |
| 3.2.5 信息披露的法律问题 | 第33-35页 |
| 第4章 域外关于SPT的立法模式及经验借鉴 | 第35-43页 |
| 4.1 特殊目的机构立法原则 | 第35-36页 |
| 4.2 SPT的内部法律监控 | 第36-37页 |
| 4.3 权利变动的规则 | 第37-40页 |
| 4.4 证券发行的经验借鉴 | 第40-41页 |
| 4.5 信息披露的经验借鉴 | 第41-43页 |
| 第5章 我国SPT法律构建的建议 | 第43-48页 |
| 5.1 构建特殊目的信托原则 | 第43-44页 |
| 5.1.1 以统一立法模式构建SPT的原则 | 第43-44页 |
| 5.1.2 保护投资者利益的原则 | 第44页 |
| 5.2 特殊目的信托的法律监控设置 | 第44页 |
| 5.3 具体建议 | 第44-48页 |
| 5.3.1 权利变动的建议 | 第45页 |
| 5.3.2 证券发行的建议 | 第45-46页 |
| 5.3.3 完善信息披露机制 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |