| 中文摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-11页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9页 |
| 四、主要研究方法 | 第9页 |
| 五、论文结构 | 第9-10页 |
| 六、本文主要创新之处及不足 | 第10-11页 |
| 第一章 借名合同在实践中的情形 | 第11-19页 |
| 第一节 借名合同的概念及其涉及的相关制度 | 第11-15页 |
| 一、借名合同的概念 | 第11-12页 |
| 二、借名合同与虚假意思表示、恶意串通 | 第12页 |
| 三、借名合同与信托 | 第12-13页 |
| 四、借名合同与脱法行为 | 第13-14页 |
| 五、借名合同与委托、代理 | 第14-15页 |
| 第二节 借名合同在实践中可能出现的具体情形 | 第15-16页 |
| 一、借名人没有购买资格 | 第15页 |
| 二、出名人购买房产更加低廉 | 第15-16页 |
| 三、逃避义务 | 第16页 |
| 四、其他目的 | 第16页 |
| 第三节 因借名合同产生的纠纷类型 | 第16-19页 |
| 一、返还原物之诉 | 第17页 |
| 二、合同无效之诉 | 第17-19页 |
| 第二章 借名合同的效力认定 | 第19-34页 |
| 第一节 无效说 | 第19-20页 |
| 一、违反法律、行政法规的规定、损害社会公共利益 | 第19-20页 |
| 二、一方以欺诈手段订立合同，损害国家利益 | 第20页 |
| 第二节 有效说 | 第20-25页 |
| 一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害第三人利益 | 第20-21页 |
| 二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益 | 第21-22页 |
| 三、以合法形式掩盖非法目的 | 第22-23页 |
| 四、损害社会公共利益和违反法律、行政法规的强制性规定 | 第23-24页 |
| 五、代理规则的类推适用 | 第24-25页 |
| 第三节 对借名合同效力的认定 | 第25-34页 |
| 一、借名合同本身：当事人意思自治下的意思表示自由 | 第25-26页 |
| 二、“指标费”的问题 | 第26-27页 |
| 三、第三人信赖利益的保护 | 第27-30页 |
| 四、国家政策对合同效力影响的程度 | 第30-34页 |
| 第三章 出名人处分房产的效力认定 | 第34-39页 |
| 第一节 登记制度和登记不实 | 第34-35页 |
| 第二节 善意取得适用于不动产 | 第35-36页 |
| 第三节 出名人处分房产的效力 | 第36-39页 |
| 一、出名人身份在交易中占核心地位 | 第36-37页 |
| 二、交易对出名人身份特定化程度不高 | 第37-39页 |
| 第四章 合同效力与物权归属的后续问题 | 第39-46页 |
| 第一节 判断物权归属的基本立场 | 第39-40页 |
| 第二节 房屋物权的归属 | 第40-41页 |
| 一、推定借名人所有 | 第40-41页 |
| 二、出名人占有房屋的善良管理义务 | 第41页 |
| 第三节 当事人的利益平衡 | 第41-46页 |
| 一、房产可以变更登记 | 第42页 |
| 二、房产不可以变更登记：履行不能责任 | 第42-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |