摘要 | 第2-3页 |
ABSTRACT | 第3-4页 |
1 绪论 | 第8-16页 |
1.1 选题背景与研究意义 | 第8-9页 |
1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
1.1.2 研究意义 | 第9页 |
1.2 研究对象 | 第9-10页 |
1.2.1 特色小镇 | 第9-10页 |
1.2.2 多元主体合作 | 第10页 |
1.3 国内外研究综述 | 第10-14页 |
1.3.1 关于特色小镇的研究 | 第10-12页 |
1.3.2 关于合作治理的研究 | 第12-14页 |
1.3.3 文献述评 | 第14页 |
1.4 研究方法和可能的创新之处 | 第14-16页 |
1.4.1 研究方法 | 第14-15页 |
1.4.2 可能的创新之处 | 第15-16页 |
2 研究的理论基础 | 第16-20页 |
2.1 合作治理理论 | 第16-17页 |
2.1.1 合作治理理论的阐释 | 第16页 |
2.1.2 合作治理理论与本研究的相关性 | 第16-17页 |
2.2 新公共服务理论 | 第17-18页 |
2.2.1 新公共服务理论的阐释 | 第17页 |
2.2.2 新公共服务理论与本研究的相关性 | 第17-18页 |
2.3 博弈论 | 第18-20页 |
2.3.1 博弈论的阐释 | 第18页 |
2.3.2 博弈论与本研究的相关性 | 第18-20页 |
3 扬州市甘泉特色小镇建设概况及多元主体合作现状 | 第20-26页 |
3.1 扬州市甘泉特色小镇基本概况 | 第20-21页 |
3.1.1 甘泉特色小镇地理位置 | 第20页 |
3.1.2 甘泉特色小镇旅游资源 | 第20页 |
3.1.3 甘泉特色小镇产业布局 | 第20页 |
3.1.4 甘泉特色小镇人文特质 | 第20-21页 |
3.2 扬州市甘泉特色小镇建设成效 | 第21-23页 |
3.2.1 小镇发展定位日益清晰 | 第21-22页 |
3.2.2 小镇项目建设稳步推进 | 第22页 |
3.2.3 小镇配套设施日趋完善 | 第22-23页 |
3.2.4 小镇运营水平日益提高 | 第23页 |
3.3 扬州市甘泉特色小镇建设中多元主体合作现状 | 第23-26页 |
3.3.1 引入多元治理主体 | 第23-25页 |
3.3.2 多元主体合作模式尚未形成 | 第25-26页 |
4 扬州市甘泉特色小镇建设中多元主体合作存在的问题及原因分析 | 第26-32页 |
4.1 扬州市甘泉特色小镇建设过程中多元主体合作存在的问题 | 第26-28页 |
4.1.1 政府对私营部门干预过度 | 第26页 |
4.1.2 政府与私营部门合作意愿不强 | 第26-27页 |
4.1.3 政府不重视第三部门发展 | 第27页 |
4.1.4 居民参与合作能动性不够 | 第27-28页 |
4.1.5 多元主体合作权责利益分配不明确 | 第28页 |
4.2 扬州市甘泉特色小镇建设中多元主体合作问题的原因分析 | 第28-32页 |
4.2.1 政府定位不准,公共管理职责缺位 | 第28页 |
4.2.2 政企沟通不足,利益诉求存在差别 | 第28-29页 |
4.2.3 第三部门积弱,缺少要素支撑 | 第29页 |
4.2.4 居民归属感缺乏,参与能力有限 | 第29-30页 |
4.2.5 多元关系失衡,绩效管理体系缺失 | 第30-32页 |
5 提升扬州市甘泉特色小镇建设中多元主体合作的对策思考 | 第32-43页 |
5.1 厘清多元治理主体的角色定位与关系 | 第32-39页 |
5.1.1 发挥政府主导,建立有限政府 | 第32-35页 |
5.1.2 强化市场的主体地位,提升产业层次 | 第35页 |
5.1.3 积极培育社会力量,大力发展第三部门 | 第35-36页 |
5.1.4 增强公众的参与意识,提高公众参与能力 | 第36-38页 |
5.1.5 构建以政府为轴心的多元主体合作模式 | 第38-39页 |
5.2 强化多元主体合作的制度保障 | 第39-43页 |
5.2.1 建立多元主体合作有效参与机制 | 第39-40页 |
5.2.2 建立多元主体合作协商沟通制度 | 第40页 |
5.2.3 建立多元主体合作激励保障机制 | 第40-41页 |
5.2.4 建立多元主体合作信任机制 | 第41页 |
5.2.5 建立多元主体合作绩效考核机制 | 第41-43页 |
结论 | 第43-44页 |
参考文献 | 第44-46页 |
致谢 | 第46-47页 |