我国刑事诉讼强制证人出庭制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一. 我国刑事诉讼强制证人出庭制度的基本内容 | 第8-11页 |
| (一) 强制证人出庭制度的适用对象 | 第8-9页 |
| (二) 强制证人出庭制度的除外条款 | 第9页 |
| (三) 强制证人出庭的手段与制裁措施 | 第9-11页 |
| 二. 我国建立强制证人出庭制度的正当性论证 | 第11-17页 |
| (一) 刑事诉讼强制证人出庭的必要性分析 | 第11-12页 |
| 1. 司法现状决定必须建立强制证人出庭制度 | 第11-12页 |
| 2. 强制证人出庭是现代各国的通行做法 | 第12页 |
| (二) 刑事诉讼强制证人出庭制度的理论基础 | 第12-14页 |
| 1. 社会契约论 | 第13页 |
| 2. 社会心理学 | 第13-14页 |
| (三) 刑事诉讼强制证人出庭的现实意义 | 第14-17页 |
| 1. 有利于实现实体公正效果 | 第14-15页 |
| 2. 有利于提高程序公正水平 | 第15页 |
| 3. 有利于树立法院公正形象 | 第15页 |
| 4. 有利于增强我国刑事审判的国际认同度 | 第15-17页 |
| 三. 我国刑事诉讼强制证人出庭制度的不足之处 | 第17-23页 |
| (一) 强制证人出庭条款的规定不够明确 | 第17-18页 |
| 1. 新《刑事诉讼法》第187条的规定不够明确 | 第17页 |
| 2. 新《刑事诉讼法》第188条的规定不够明确 | 第17-18页 |
| (二) 强制证人出庭例外的主体太过局限 | 第18-19页 |
| (三) 书面证人证言效力的规定不够明确 | 第19-20页 |
| (四) 强制手段与制裁措施的规定太过简略 | 第20-21页 |
| (五) 强制证人出庭制度的配套规则仍需细化 | 第21-23页 |
| 1. 证人保护措施的具体规定仍需细化 | 第21页 |
| 2. 证人补偿措施的具体规定仍需细化 | 第21-23页 |
| 四. 完善我国强制证人出庭制度改革思路 | 第23-30页 |
| (一) 细化强制证人出庭制度的具体规定 | 第23-25页 |
| 1. 明确“对定罪量刑有重大影响”的认定标准 | 第23-24页 |
| 2. 明确证人拒不出庭作证“正当理由”的范围 | 第24页 |
| 3. 细化“法院认为有必要出庭作证”的规定 | 第24-25页 |
| (二) 完善强制证人出庭例外主体的规定 | 第25-26页 |
| (三) 明确书面证人证言的效力 | 第26-27页 |
| (四) 增加证人拒证的制裁方式 | 第27页 |
| (五) 完善强制证人出庭制度的配套规则 | 第27-28页 |
| 1. 细化证人保护措施的具体规定 | 第28页 |
| 2. 细化证人补偿措施的具体规定 | 第28页 |
| (六) 培养公民主动作证的法律意识 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
