| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第11-14页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第12页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第12-13页 |
| 1.5 论文的基本结构 | 第13-14页 |
| 第2章 设区的市立法权限概述 | 第14-26页 |
| 2.1 设区的市立法权 | 第14-23页 |
| 2.1.1 设区的市的立法权的历史沿革 | 第15-18页 |
| 2.1.2 赋予设区的市立法权的理论基础和实践基础 | 第18-21页 |
| 2.1.3 赋予设区的市立法权的意义 | 第21-23页 |
| 2.2 设区的市立法权限及划分依据 | 第23-26页 |
| 2.2.1 设区的市立法权限 | 第23-24页 |
| 2.2.2 设区的市立法权限划分依据 | 第24-26页 |
| 第3章 现行法关于设区的市立法权限的规定及存在问题 | 第26-29页 |
| 3.1 现行法关于设区的市立法权限的规定 | 第26-27页 |
| 3.2 现行法关于设区的市立法权限规定存在的问题 | 第27-29页 |
| 3.2.1 三类事项范围模糊 | 第27页 |
| 3.2.2 较大的市涉及三类事项范围之外立法权限问题 | 第27页 |
| 3.2.3 设区的市与省立法权限重叠 | 第27-28页 |
| 3.2.4 其他几个需要注意的立法权限 | 第28-29页 |
| 第4章 设区的市立法权限界定 | 第29-39页 |
| 4.1 设区的市立法权限横向界定 | 第29-30页 |
| 4.1.1 三类事项范围界定 | 第29-30页 |
| 4.1.2 “法律另有规定”的权限界定 | 第30页 |
| 4.2 设区的市立法权限的纵向界定 | 第30-33页 |
| 4.2.1 可以规定的纵向事项范围 | 第31-32页 |
| 4.2.2 不得涉及法律保留事项 | 第32页 |
| 4.2.3 需要遵循“不抵触”原则 | 第32-33页 |
| 4.3 较大的市涉及三类事项范围以外的立法权限界定 | 第33-34页 |
| 4.4 引入辅助原则 | 第34-36页 |
| 4.5 其他几个需要注意的权限划分 | 第36-39页 |
| 4.5.1 设区的市人民代表大会与其常委会立法权限划分 | 第36页 |
| 4.5.2 设区的市地方性法规与本级政府规章立法权限划分 | 第36-37页 |
| 4.5.3 设区的市地方性法规与上级政府规章的关系 | 第37-39页 |
| 结论与展望 | 第39-40页 |
| 1、结论 | 第39页 |
| 2、展望 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第43-44页 |
