| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1.绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第9页 |
| 1.3 国内外研究现状综述 | 第9-12页 |
| 1.4 研究的主要内容和方法 | 第12-14页 |
| 2. 环境公益诉讼概述 | 第14-18页 |
| 2.1 环境公益诉讼的形成 | 第14页 |
| 2.2 环境公益诉讼的概念和特征 | 第14-15页 |
| 2.3 环境公益诉讼的分类 | 第15-16页 |
| 2.4 环境公益诉讼的价值 | 第16-18页 |
| 3.检察机关提起环境公益诉讼的现状 | 第18-24页 |
| 3.1 检察机关提起环境公益诉讼的理论 | 第18-19页 |
| 3.1.1 检察机关提起环境公益诉讼的理论依据 | 第18页 |
| 3.1.2 检察机关提起环境公益诉讼的法律依据 | 第18-19页 |
| 3.2 检察机关提起环境公益诉讼的实践 | 第19-21页 |
| 3.3. 检察机关提起环境公益诉讼的必要性和可行性 | 第21-24页 |
| 3.3.1 检察机关提起环境公益诉讼的必要性 | 第21-22页 |
| 3.3.2 检察机关提起环境公益诉讼的可行性 | 第22-24页 |
| 4.国外检察机关提起环境公益诉讼的发展概况 | 第24-28页 |
| 4.1 英美法系国家 | 第24-25页 |
| 4.1.1 英国 | 第24页 |
| 4.1.2 美国 | 第24-25页 |
| 4.2 大陆法系国家 | 第25-26页 |
| 4.2.1 法国 | 第25页 |
| 4.2.2 德国 | 第25-26页 |
| 4.3 国外检察机关提起环境公益诉讼对我国的借鉴 | 第26-28页 |
| 5.我国检察机关提起环境公益诉讼存在的问题 | 第28-34页 |
| 5.1 检察机关提起环境公益诉讼的原告资格问题 | 第28-31页 |
| 5.1.1 立法未明确赋予检察机关提起环境公益诉讼的原告资格 | 第28-29页 |
| 5.1.2 检察机关提起环境公益诉讼的案件范围不明 | 第29-30页 |
| 5.1.3 检察机关在环境公益诉讼中的诉讼地位不明 | 第30-31页 |
| 5.1.4 检察机关和其他诉讼主体的起诉顺序不明 | 第31页 |
| 5.2 检察机关提起环境公益诉讼的程序问题 | 第31-32页 |
| 5.2.1 对是否设置前置程序争议较大 | 第31-32页 |
| 5.2.2 是否限制处分权说法不一 | 第32页 |
| 5.3 检察机关提起环境公益诉讼的诉讼时效和费用问题 | 第32-34页 |
| 5.3.1 检察机关提起环境公益诉讼的诉讼时效较短 | 第32-33页 |
| 5.3.2 检察机关提起环境公益诉讼的相关费用承担主体不明 | 第33-34页 |
| 6.完善我国检察机关提起环境公益诉讼的建议 | 第34-48页 |
| 6.1 赋予检察机关提起环境公益诉讼的原告资格 | 第34-42页 |
| 6.1.1 赋予检察机关环境公益诉讼的原告资格 | 第34-36页 |
| 6.1.2 明确检察机关提起环境公益诉讼的案件范围 | 第36-39页 |
| 6.1.3 明确检察机关在环境公益诉讼中的地位 | 第39-40页 |
| 6.1.4 明确检察机关和其他诉讼主体的起诉顺序 | 第40-42页 |
| 6.2 完善检察机关提起环境公益诉讼的程序 | 第42-44页 |
| 6.2.1 构建检察机关提起环境公益诉讼的前置程序 | 第42-43页 |
| 6.2.2 对检察机关在环境公益诉讼中的处分权作出限制 | 第43-44页 |
| 6.3 延长诉讼时效并明确有关费用的承担主体 | 第44-46页 |
| 6.3.1 延长环境公益诉讼案件的诉讼时效 | 第44-45页 |
| 6.3.2 明确检察机关提起环境公益诉讼相关费用的承担主体 | 第45-46页 |
| 6.4 完善检察机关提起环境公益诉讼的立法建议 | 第46-48页 |
| 7.结论 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 附录 硕士研究生学习阶段发表论文 | 第56页 |
