破窗理论视野下的微博传播研究--以新浪微博为例
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-28页 |
| 第一节 选题背景与研究意义 | 第10-12页 |
| 一、研究的缘起 | 第10-12页 |
| 二、研究目的和意义 | 第12页 |
| 第二节 文献综述 | 第12-26页 |
| 一、微博发展综述 | 第12-20页 |
| 二、微博研究综述 | 第20-26页 |
| 第三节 论文框架与研究方法 | 第26-28页 |
| 一、论文框架 | 第26页 |
| 二、本文的主要研究方法 | 第26-28页 |
| 第二章 “破窗”效应的基本理论 | 第28-37页 |
| 第一节 破窗理论概述 | 第28-31页 |
| 一、破窗理论的提出 | 第28-29页 |
| 二、破窗理论的实验基础 | 第29-30页 |
| 三、破窗理论的核心思想 | 第30-31页 |
| 第二节 破窗理论的发展与实践 | 第31-37页 |
| 一、破窗理论的发展丰富 | 第31-33页 |
| 二、破窗理论的实际应用 | 第33-35页 |
| 三、破窗理论的批评质疑 | 第35-37页 |
| 第三章 微博环境的“破窗”表征 | 第37-73页 |
| 第一节 微博独特的媒介属性 | 第37-44页 |
| 一、个体受限的信息量 | 第37-41页 |
| 二、整体过载的信息流 | 第41-43页 |
| 三、“警察”职能的缺失 | 第43-44页 |
| 第二节 易碎的虚拟公共空间 | 第44-66页 |
| 一、都市社会的舆论场拟像 | 第44-48页 |
| 二、广告入侵，“僵尸”来袭 | 第48-52页 |
| 三、话语权的失衡 | 第52-57页 |
| 四、谣言四起，理性缺陷 | 第57-66页 |
| 第三节 理解微博的“破窗 | 第66-73页 |
| 一、破窗效应引起微博环境的恶化 | 第66-68页 |
| 二、破窗效应在微博呈现的意义 | 第68-73页 |
| 第四章 微博“破窗”的修复难题 | 第73-98页 |
| 第一节 实名制的取舍 | 第73-79页 |
| 一、实名制：在非议中前行 | 第73-74页 |
| 二、微博实名制的实践：看上去很美 | 第74-76页 |
| 三、微博实名制的窘境：真实信息留隐患 | 第76-78页 |
| 四、取舍之间：实名制是“良方”，但不是万灵药 | 第78-79页 |
| 第二节 “零容忍”的准绳 | 第79-85页 |
| 一、零容忍：“破窗”修复行之有效的方法 | 第80-81页 |
| 二、零容忍在网络社区治理上的借鉴 | 第81-83页 |
| 三、微博“零容忍”可能遇到的问题 | 第83-85页 |
| 第三节 修复微博“破窗”的可能 | 第85-98页 |
| 一、用户行为约束：谨慎使用“零容忍” | 第85-89页 |
| 二、提高自身技术：拒绝营销“简单粗暴” | 第89-92页 |
| 三、完善现有机制：合理利用“实名制” | 第92-98页 |
| 结语 改变在点滴之间 | 第98-100页 |
| 参考文献 | 第100-107页 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 | 第107-108页 |
| 后记 | 第108-109页 |
