| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 一、涉外物权法律适用的产生与发展 | 第12-22页 |
| (一) 涉外物权法律适用的产生及其特征 | 第12-14页 |
| 1. 欧洲中世纪早期法律适用的属人主义特征 | 第12-13页 |
| 2. 欧洲中世纪中后期法律适用的属地主义特征 | 第13-14页 |
| (二) 涉外物权法律适用的发展及其趋势 | 第14-22页 |
| 1. 涉外物权法律适用的“分别适用法律阶段” | 第14-16页 |
| 2. 涉外物权法律适用的“统一适用法律阶段” | 第16-17页 |
| 3. 涉外物权法律适用的“多元化发展阶段” | 第17-19页 |
| 4. 涉外物权法律适用的发展趋势 | 第19-22页 |
| 二、我国关于涉外物权法律适用的立法现状与缺憾 | 第22-27页 |
| (一) 我国涉外物权法律适用的立法现状 | 第22-23页 |
| 1. 对物权的法律适用采用“分割制” | 第22页 |
| 2. 对不动产物权的法律适用规定了具体的适用规则 | 第22-23页 |
| 3. 对动产物权的法律适用规定了相应的适用规则 | 第23页 |
| 4. 对权利财产的法律适用进行了列举式的一般规定 | 第23页 |
| (二) 我国关于涉外物权法律适用的缺陷 | 第23-27页 |
| 1. 《法律适用法》实施之前我国涉外物权法律适用的缺陷 | 第23-24页 |
| 2. 《法律适用法》实施之后我国涉外物权法律适用的缺陷 | 第24-27页 |
| 三、我国涉外物权法律适用的立法完善 | 第27-32页 |
| (一) 涉外物权的类型和客体应该与现有立法相对应 | 第27-28页 |
| (二) 应对动产物权法律适用中的意思自治原则进行必要的限制 | 第28-29页 |
| (三) 应详细规定有价证券的法律适用 | 第29-30页 |
| (四) 在立法过程中重视对不同国家国际私法的比较研究 | 第30-31页 |
| (五) 涉外物权的法律适用应当走“同一制”的道路 | 第31页 |
| (六) 立法的内容上应该具有一定的前瞻性 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
