民事诉讼当事人失权制度研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第9-15页 |
| 一、研究的背景与意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-14页 |
| 三、文章主要内容 | 第14-15页 |
| 第一章 民事诉讼当事人失权制度概述 | 第15-30页 |
| 第一节 民事诉讼当事人失权制度的内涵 | 第15-20页 |
| 一、民事诉讼失权的概念 | 第15-16页 |
| 二、民事诉讼当事人失权的构成要件 | 第16-20页 |
| 第二节 民事诉讼当事人失权的主要种类 | 第20-24页 |
| 一、答辩失权 | 第20-21页 |
| 二、证据失权 | 第21页 |
| 三、管辖异议失权 | 第21-22页 |
| 四、回避失权 | 第22-23页 |
| 五、其他失权 | 第23-24页 |
| 第三节 确立民事诉讼当事人失权制度的理论基础 | 第24-29页 |
| 一、诉讼促进义务 | 第24-26页 |
| 二、诚实信用原则 | 第26-27页 |
| 三、对公正与效率的价值追求 | 第27-29页 |
| 本章小结 | 第29-30页 |
| 第二章 域外民事诉讼当事人失权制度分析 | 第30-41页 |
| 第一节 大陆法系国家民事诉讼失权制度 | 第30-34页 |
| 一、德国民事诉讼失权制度 | 第30-32页 |
| 二、日本民事诉讼失权制度 | 第32-34页 |
| 第二节 英美法系国家民事诉讼失权制度 | 第34-37页 |
| 一、英国民事诉讼失权制度 | 第34-36页 |
| 二、美国民事诉讼失权制度 | 第36-37页 |
| 第三节 两大法系民事诉讼失权制度对我国的启示 | 第37-40页 |
| 一、法官自由裁量权的合理运用 | 第38页 |
| 二、证据失权注重对过错等因素的考量 | 第38-39页 |
| 三、完善的审前程序是失权制度有效实施的保障 | 第39页 |
| 四、诉讼促进义务的确立 | 第39-40页 |
| 本章小结 | 第40-41页 |
| 第三章 我国民事诉讼当事人失权制度的现状分析 | 第41-52页 |
| 第一节 我国民事诉讼当事人失权制度的立法现状 | 第41-45页 |
| 一、答辩失权的立法现状 | 第41-42页 |
| 二、证据失权的立法现状 | 第42-43页 |
| 三、管辖权异议失权的立法现状 | 第43-44页 |
| 四、申请回避权失权的立法现状 | 第44-45页 |
| 第二节 我国民事诉讼当事人失权制度存在的问题 | 第45-51页 |
| 一、理论基础有待完善 | 第45-46页 |
| 二、具体制度存在欠缺 | 第46-49页 |
| 三、配套制度不够完善 | 第49-51页 |
| 本章小结 | 第51-52页 |
| 第四章 我国民事诉讼当事人失权制度的完善 | 第52-60页 |
| 第一节 确立当事人诉讼促进义务 | 第52-54页 |
| 一、诉讼促进义务的主体 | 第52页 |
| 二、诉讼促进义务的内容 | 第52-54页 |
| 第二节 完善当事人失权制度的具体规定 | 第54-57页 |
| 一、建立完整的答辩失权制度 | 第54-55页 |
| 二、优化证据失权制度 | 第55-56页 |
| 三、改进管辖异议失权制度 | 第56-57页 |
| 四、改进申请回避失权制度 | 第57页 |
| 第三节 完善相关的配套制度 | 第57-58页 |
| 一、细化法官释明制度 | 第57-58页 |
| 二、规范法官的自由裁量权 | 第58页 |
| 本章小结 | 第58-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
