我国商事信托制度演化的法律研究
| 摘要 | 第2-7页 |
| abstract | 第7-12页 |
| 导言 | 第17-27页 |
| 一、问题的提出 | 第17-19页 |
| 二、研究价值及意义 | 第19-20页 |
| 三、文献综述 | 第20-24页 |
| 四、主要研究方法 | 第24-25页 |
| 五、论文结构 | 第25-26页 |
| 六、论文主要创新 | 第26-27页 |
| 第一章 商事信托的法理基础 | 第27-48页 |
| 第一节 商事信托的概念界定 | 第27-38页 |
| 一、两大法系商事信托概念的考察 | 第27-29页 |
| 二、商事信托的界定标准 | 第29-34页 |
| 三、商事信托与近似制度的区别 | 第34-38页 |
| 第二节 商事信托的功能分析 | 第38-40页 |
| 一、制度功能 | 第38-39页 |
| 二、应用功能 | 第39-40页 |
| 第三节 商事信托的法律性质 | 第40-48页 |
| 一、信托法律性质的理论解释 | 第41-46页 |
| 二、我国对商事信托法律性质的研究 | 第46-48页 |
| 第二章 中外商事信托制度的演化轨迹 | 第48-67页 |
| 第一节 英国信托制度的起源及发展 | 第48-52页 |
| 一、英国信托制度的产生 | 第48-50页 |
| 二、英国信托业务发展历程 | 第50-51页 |
| 三、英国信托立法的特点 | 第51-52页 |
| 第二节 英美法系国家的制度演化历程：以美国为例 | 第52-54页 |
| 一、美国的信托业务情况 | 第52-53页 |
| 二、美国信托立法分析 | 第53-54页 |
| 第三节 大陆法系国家的制度演化历程：以日本为例 | 第54-58页 |
| 一、日本的信托形式：以商事信托为主 | 第54-56页 |
| 二、商事信托法制的演化历程 | 第56-58页 |
| 第四节 我国商事信托制度的演化过程 | 第58-65页 |
| 一、我国信托业务的变迁历程 | 第58-60页 |
| 二、我国商事信托制度的演化过程 | 第60-65页 |
| 第五节 中外商事信托制度的比较分析 | 第65-67页 |
| 一、各国都开始了法典化进程 | 第65页 |
| 二、法典化的同时也进行了本土化 | 第65-66页 |
| 三、进行了信托法制的商事化改造 | 第66-67页 |
| 第三章 我国商事信托的实践与法律困境 | 第67-104页 |
| 第一节 我国商事信托的市场实践 | 第67-78页 |
| 一、我国商事信托的分类 | 第67-69页 |
| 二、各种信托计划 | 第69-73页 |
| 三、商事信托的特别类型 | 第73-78页 |
| 第二节 我国商事信托的司法实践 | 第78-90页 |
| 一、信托法在商事审判中适用的现状 | 第78-83页 |
| 二、典型案例分析 | 第83-90页 |
| 第三节 我国商事信托制度的法律困境 | 第90-104页 |
| 一、立法、司法与实践相互脱节 | 第90-91页 |
| 二、商事信托性质的认识存在偏差 | 第91-93页 |
| 三、信托财产的归属不清晰 | 第93-94页 |
| 四、信托委托人权利过大 | 第94-96页 |
| 五、信托登记制度名存实亡 | 第96-99页 |
| 六、信托受益权的属性定位不准确 | 第99-102页 |
| 七、资产收益权性质的界定不明确 | 第102-104页 |
| 第四章 商事信托制度演化的理论问题 | 第104-127页 |
| 第一节 商事信托法律移植中的制度冲突 | 第104-112页 |
| 一、法律传统的冲突 | 第104-106页 |
| 二、财产所有权原则的冲突 | 第106-107页 |
| 三、信托财产制度架构的冲突 | 第107-109页 |
| 四、司法救济路径的冲突 | 第109-112页 |
| 第二节 从产权理论看信托财产的独立性 | 第112-116页 |
| 一、产权与所有权的区别 | 第112-113页 |
| 二、信托财产权的属性分析 | 第113-115页 |
| 三、信托财产独立性的制度体现 | 第115-116页 |
| 第三节 从交易费用理论看商事信托的法主体性 | 第116-121页 |
| 一、交易费用理论 | 第116-118页 |
| 二、信托交易与信托交易成本 | 第118-120页 |
| 三、降低交易成本的制度安排：组织制度 | 第120-121页 |
| 第四节 我国商事信托制度演化的趋势分析 | 第121-127页 |
| 一、制度演化的法律逻辑：商事信托法治的中国道路 | 第121-122页 |
| 二、制度演化的价值选择：实现财富管理的效率化 | 第122-123页 |
| 三、制度演化的基本路径：确立商事信托的法主体地位 | 第123-127页 |
| 第五章 我国商事信托制度完善的法律选择 | 第127-161页 |
| 第一节 我国商事信托制度演化的内生激励 | 第127-134页 |
| 一、我国古代信托的历史考察：公田土地制度 | 第127-130页 |
| 二、商事信托演化的社会基础：广泛的需求 | 第130-133页 |
| 三、商事信托制度的演化障碍：行业潜规则 | 第133-134页 |
| 第二节 商事信托立法的改革方向 | 第134-138页 |
| 一、商事信托立法模式的选择 | 第134-135页 |
| 二、商事信托立法的基本原则 | 第135-136页 |
| 三、信托业法的系统规范 | 第136-137页 |
| 四、构建多层级立法体系 | 第137-138页 |
| 第三节 商事信托具体制度的设计 | 第138-147页 |
| 一、商事信托登记制度的完善 | 第138-141页 |
| 二、商事信托委托人的权利弱化 | 第141-142页 |
| 三、受托人信义义务规则的完善 | 第142-145页 |
| 四、信托受益权实现的保障 | 第145-147页 |
| 第四节 商事信托司法审判的困境破解 | 第147-161页 |
| 一、商事信托特定生效要件 | 第147-150页 |
| 二、商事信托的终止及财产归属 | 第150-152页 |
| 三、几种信托投资形式的法律适用 | 第152-156页 |
| 四、商事信托法律适用的其他问题 | 第156-161页 |
| 结论 | 第161-163页 |
| 参考文献 | 第163-171页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第171-172页 |
| 后记 | 第172-175页 |
