| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 案情介绍与争议点 | 第9-11页 |
| 1.1 案情介绍与仲裁裁决 | 第9-10页 |
| 1.2 本案争议焦点 | 第10-11页 |
| 第二章 本案争议焦点问题的法律分析 | 第11-18页 |
| 2.1 域名转让是否等同于一次新的注册 | 第11-14页 |
| 2.1.1 仲裁裁决对域名注册时间的认定 | 第11-12页 |
| 2.1.2 域名受让后不宜视为新注册的理由 | 第12-14页 |
| 2.2 被投诉人是否拥有该域名的合法权益 | 第14-15页 |
| 2.2.1 被投诉人不拥有涉案域名合法权益的依据 | 第14页 |
| 2.2.2 被投诉人拥有涉案域名合法权益的依据 | 第14页 |
| 2.2.3 被投诉人对争议域名享有合法权益的认定 | 第14-15页 |
| 2.3 被投诉人对该域名的注册使用是否具有恶意 | 第15-18页 |
| 2.3.1 域名恶意注册使用的评判标准 | 第15-16页 |
| 2.3.2 被投诉人对该域名的注册使用具有恶意的理由 | 第16页 |
| 2.3.3 被投诉人对该域名的注册使用不应认定为恶意 | 第16-18页 |
| 第三章 由本案引发的思考 | 第18-29页 |
| 3.1 域名争议法律救济手段分析 | 第18-19页 |
| 3.2 域名权性质的认定 | 第19-20页 |
| 3.3 域名反向侵夺抗辩 | 第20-22页 |
| 3.4 域名争议中“恶意”的边界划定 | 第22-24页 |
| 3.4.1 我国法律对恶意注册的认定 | 第22-23页 |
| 3.4.2 美国法律对恶意注册的认定 | 第23页 |
| 3.4.3 “恶意”的类型划分 | 第23-24页 |
| 3.5 域名立法的完善 | 第24-25页 |
| 3.6 国外域名争议解决机制的借鉴 | 第25-27页 |
| 3.6.1 美国域名争议解决机制 | 第25-26页 |
| 3.6.2 欧盟域名争议解决机制 | 第26-27页 |
| 3.6.3 日本域名争议解决机制 | 第27页 |
| 3.7 域名仲裁制度的完善 | 第27-29页 |
| 3.7.1 充分发挥域名仲裁的优势 | 第27-28页 |
| 3.7.2 域名仲裁机构的优化设置 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 在学期间研究成果 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33页 |