| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| (1) 选题背景及目的 | 第10页 |
| (2) 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| (3) 本文的研究方法 | 第11-12页 |
| (4) 本文的研究方法 | 第12页 |
| (5) 文献综述 | 第12-13页 |
| 1 我国刑事和解概述 | 第13-17页 |
| 1.1 刑事和解概念辨析 | 第13-14页 |
| 1.2 刑事和解在我国的历史沿革与变迁 | 第14-17页 |
| 2 刑事和解制度的域外考察 | 第17-22页 |
| 2.1 域外的辩诉交易制度 | 第17-18页 |
| 2.2 域外的恢复性司法 | 第18-19页 |
| 2.3 域外的罚金替代刑 | 第19-22页 |
| 3 刑事和解制度在我国的现状及面临的问题 | 第22-24页 |
| 3.1 理论界与实务界意见分歧较大 | 第22页 |
| 3.2 刑事和解在我国实践中面临的诸多问题 | 第22-24页 |
| 4 刑事和解制度在我国的完善 | 第24-43页 |
| 4.1 完善我国刑事和解制度的必要性 | 第24-34页 |
| 4.1.1 刑事和解对被害人的积极意义 | 第24-27页 |
| 4.1.2 刑事和解对犯罪人的积极意义 | 第27-30页 |
| 4.1.3 刑事和解对司法机关的积极意义 | 第30-34页 |
| 4.2 完善我国刑事和解制度的可行性 | 第34-37页 |
| 4.2.1 传统文化为我国完善刑事和解制度奠定了思想基础 | 第34-35页 |
| 4.2.2 博弈论为刑事和解制度的完善提供了理论基础 | 第35-37页 |
| 4.3 完善刑事和解制度的构想 | 第37-43页 |
| 4.3.1 建立刑事和解的监督制度 | 第37-38页 |
| 4.3.2 建立正确的刑事和解引导制度 | 第38-39页 |
| 4.3.3 建立以刑事谅解为基础，以比例制罚金刑为主要方式的辩诉交易制度 | 第39-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第47页 |
