| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 善意行为与侵权行为的复杂关系 | 第10-33页 |
| 1.1 善意与侵权 | 第10-19页 |
| 1.1.1 善意行为的涵义 | 第10-16页 |
| 1.1.2 侵权行为的涵义 | 第16-17页 |
| 1.1.3 善意行为与侵权行为的关系 | 第17-19页 |
| 1.2 基于某种特定道德考虑将善意与侵权切割 | 第19-30页 |
| 1.2.1 中国法院对善意行为的误解 | 第20-25页 |
| 1.2.2 舆论监督的导向性 | 第25-26页 |
| 1.2.3 民间对道德回归的渴望 | 第26-30页 |
| 1.3 国外立法对善意行为的保护 | 第30-33页 |
| 1.3.1 美国：见危不救有罪但有前提 | 第30-31页 |
| 1.3.2 欧洲：见死可不救不得危害施救者安全 | 第31页 |
| 1.3.3 加拿大：施救因疏忽造成伤害不担责 | 第31页 |
| 1.3.4 新加坡：被救反污蔑他人者，需“道歉+赔偿” | 第31-33页 |
| 第二章 基于特殊需要建立证据相关性规则 | 第33-39页 |
| 2.1 证据相关性规则 | 第33-34页 |
| 2.2 证据规则的道德性分析 | 第34-35页 |
| 2.2.1 毒树之果——毒树之果可能是真的，但是考虑到社会利益通过规则将其排除 | 第34-35页 |
| 2.2.2 恢复性司法中陈述——不作为法庭证据，鼓励恢复性司法 | 第35页 |
| 2.3 《美国联邦证据规则》的相关立法意图研究 | 第35-39页 |
| 2.3.1 帮助法官公正公平地裁决 | 第35-36页 |
| 2.3.2 保护人们从事有益行为的传统 | 第36-39页 |
| 第三章 善意行为之证据禁止规则的设计 | 第39-56页 |
| 3.1 我国构建善意行为证据禁止规则之迫切 | 第39-43页 |
| 3.1.1 求取事实真相的道德悖论 | 第39-40页 |
| 3.1.2 行为人的困境 | 第40页 |
| 3.1.3 社会风气的困境 | 第40-41页 |
| 3.1.4 法律裁判的可执性 | 第41-43页 |
| 3.2 对我国民事诉讼证据规则的建议 | 第43-56页 |
| 3.2.1 构建善意行为的排除规则体系 | 第43-53页 |
| 3.2.2 善意证据排除规则的例外 | 第53-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 攻读学位期间本人出版或公开发表的论著、论文 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
