权利理论的缺失：清末司法独立难研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| （一） 选题缘由及意义 | 第10页 |
| （二） 研究现状 | 第10-12页 |
| （三） 研究重点、难点 | 第12页 |
| （四） 研究思路与方法 | 第12-13页 |
| 1、 研究思路 | 第12-13页 |
| 2、 研究方法 | 第13页 |
| 一、 司法独立与权利——从观念到制度 | 第13-23页 |
| （一） 司法独立和权利观念的起源与发展 | 第13-18页 |
| （二） 司法独立与权利的制度构建 | 第18-23页 |
| 1、 英国 | 第19-20页 |
| 2、 美国 | 第20-23页 |
| 二、 清末司法独立制度化尝试 | 第23-29页 |
| （一） 清末的司法独立观 | 第24-27页 |
| 1、 维新派 | 第24页 |
| 2、 法理派与礼教派 | 第24-27页 |
| （二） 清末司法独立制度化尝试 | 第27-29页 |
| （三） 小结 | 第29页 |
| 三、 权利理论缺失的原因分析 | 第29-48页 |
| （一） 经济方面——传统农业经济与资本主义经济 | 第30-34页 |
| 1、 传统中国 | 第30-32页 |
| 2、 近代西方社会 | 第32-33页 |
| 3、 小结 | 第33-34页 |
| （二） 政治方面——权力制约与皇权至上 | 第34-46页 |
| 1、 近代中西权力观 | 第34-37页 |
| 2、 中西方权力制约思想 | 第37-46页 |
| 3、 小结 | 第46页 |
| （三） 文化方面——个人权利本位与伦理本位 | 第46-48页 |
| 四、 结语及启示 | 第48-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
