国家秘密界定机制研究--以中美比较为视角
摘要 | 第6-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
第1章 绪论 | 第12-19页 |
1.1 研究背景 | 第12-13页 |
1.1.1 我国秘密界定机制现状 | 第12-13页 |
1.1.2 美国秘密界定机制现状 | 第13页 |
1.1.3 中美秘密界定机制之比较 | 第13页 |
1.2 国内研究现状 | 第13-16页 |
1.2.1 信息公开与保密的研究 | 第14页 |
1.2.2 对《保密法》的研究 | 第14-15页 |
1.2.3 对保密制度的研究 | 第15-16页 |
1.2.4 国外制度介绍及比较研究 | 第16页 |
1.2.5 小结 | 第16页 |
1.3 国外研究现状 | 第16-18页 |
1.4 研究目的 | 第18页 |
1.5 研究内容和研究方法 | 第18-19页 |
第2章 国家秘密界定机制概述 | 第19-25页 |
2.1 国家秘密的涵义 | 第19-21页 |
2.1.1 国家秘密的定义 | 第19-20页 |
2.1.2 国家秘密的特征 | 第20页 |
2.1.3 国家秘密的范围 | 第20-21页 |
2.2 国家秘密界定机制简介 | 第21-22页 |
2.2.1 国家秘密界定机制的构成 | 第21-22页 |
2.2.2 国家秘密界定机制的特点 | 第22页 |
2.3 信息公开与保密的度量 | 第22-25页 |
第3章 我国秘密界定机制评析 | 第25-32页 |
3.1 定密范围 | 第25-26页 |
3.1.1 我国的定密范围 | 第25-26页 |
3.1.2 我国定密范围评价 | 第26页 |
3.2 定密主体与权限 | 第26-28页 |
3.2.1 我国定密主体设置及权限 | 第27页 |
3.2.2 存在的问题 | 第27-28页 |
3.3 定密程序 | 第28-29页 |
3.3.1 我国的定密程序 | 第28页 |
3.3.2 存在的问题 | 第28-29页 |
3.4 秘密变更 | 第29-30页 |
3.4.1 我国秘密变更的规定 | 第29页 |
3.4.2 存在的问题 | 第29-30页 |
3.5 解密机制 | 第30-31页 |
3.5.1 我国的解密机制 | 第30页 |
3.5.2 存在的问题 | 第30-31页 |
3.6 小结 | 第31-32页 |
第4章 美国经验介绍 | 第32-44页 |
4.1 美国的定密范围 | 第32页 |
4.2 美国的定密主体与权限 | 第32-34页 |
4.3 美国的定密程序 | 第34-36页 |
4.3.1 定密标准严格 | 第34页 |
4.3.2 禁止定密与限制定密 | 第34页 |
4.3.3 定密异议机制 | 第34-35页 |
4.3.4 基本定密审查指导 | 第35页 |
4.3.5 定密官的培训 | 第35-36页 |
4.4 美国的秘密变更 | 第36页 |
4.5 美国的解密机制 | 第36-39页 |
4.5.1 美国的解密主体与权限 | 第37页 |
4.5.2 美国的解密程序 | 第37-39页 |
4.6 美国秘密界定机制现状 | 第39-42页 |
4.6.1 定密 | 第39-40页 |
4.6.2 解密 | 第40-42页 |
4.7 小结 | 第42-44页 |
第5章 中美差异分析 | 第44-50页 |
5.1 中美界定机制的差异 | 第44页 |
5.2 成因分析 | 第44-48页 |
5.2.1 立法理念 | 第45-46页 |
5.2.2 价值取向 | 第46页 |
5.2.3 保密法律体系 | 第46-48页 |
5.2.4 职能设计 | 第48页 |
5.3 小结 | 第48-50页 |
第6章 完善我国秘密界定机制建议 | 第50-56页 |
6.1 美国经验借鉴可行性分析 | 第50页 |
6.2 保密法律的完善 | 第50-51页 |
6.3 定密机制的完善 | 第51-53页 |
6.3.1 缩小国家秘密范围 | 第51页 |
6.3.2 明确定密主体与权限 | 第51-52页 |
6.3.3 明确定密程序与救济 | 第52-53页 |
6.4 解密机制的完善 | 第53-54页 |
6.4.1 明确解密主体与权限 | 第53页 |
6.4.2 明确解密程序与救济 | 第53-54页 |
6.5 其他建议 | 第54-56页 |
结论 | 第56-57页 |
致谢 | 第57-58页 |
参考文献 | 第58-61页 |