| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 刑事和解制度概述和审查起诉阶段刑事和解的价值 | 第11-20页 |
| 1.1 刑事和解的产生和发展 | 第11-12页 |
| 1.2 刑事和解的含义和特征 | 第12-13页 |
| 1.3 刑事和解与其他相关制度之比较 | 第13-14页 |
| 1.3.1 刑事和解与辩诉交易 | 第13页 |
| 1.3.2 刑事和解与调解 | 第13-14页 |
| 1.3.3 刑事和解与恢复性司法 | 第14页 |
| 1.4 国外刑事和解的适用概况 | 第14-16页 |
| 1.4.1 英美法系国家 | 第14-15页 |
| 1.4.2 大陆法系国家 | 第15-16页 |
| 1.5 审查起诉阶段适用刑事和解的价值分析 | 第16-20页 |
| 1.5.1 人权保障价值 | 第16-17页 |
| 1.5.2 公正价值 | 第17-19页 |
| 1.5.3 效率价值 | 第19-20页 |
| 第2章 刑诉法修改前我国审查起诉阶段适用和解的探索与问题 | 第20-27页 |
| 2.1 我国审查起诉阶段适用刑事和解的探索内容 | 第20-23页 |
| 2.1.1 适用范围 | 第20-21页 |
| 2.1.2 和解的方式 | 第21-22页 |
| 2.1.3 适用的程序 | 第22页 |
| 2.1.4 监督机制 | 第22-23页 |
| 2.2 我国审查起诉阶段适用和解存在的问题 | 第23-27页 |
| 第3章 我国审查起诉阶段刑事和解制度的构建 | 第27-42页 |
| 3.1 修订后刑事诉讼法及相关法规对刑事和解制度的规定及评析 | 第27-35页 |
| 3.1.1 修订后刑事诉讼法及相关法规对刑事和解的规定 | 第27-30页 |
| 3.1.2 对刑事和解规定的评析 | 第30-35页 |
| 3.2 审查起诉阶段刑事和解制度的建构设想 | 第35-42页 |
| 3.2.1 完善和解协议的效力 | 第35-36页 |
| 3.2.2 采用多元化的赔偿方式和标准 | 第36-37页 |
| 3.2.3 对和解中的自认不作为证据使用 | 第37页 |
| 3.2.4 完善程序设计 | 第37-40页 |
| 3.2.5 配套机制 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
