| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 第一章 预期违约的含义与理论基础 | 第12-23页 |
| 第一节 预期违约的含义及特征 | 第12-14页 |
| 一、 预期违约的含义 | 第12-13页 |
| 二、 预期违约的特征 | 第13-14页 |
| 第二节 预期违约制度的理论基础 | 第14-23页 |
| 一、 国外关于预期违约制度理论基础的争论及评析 | 第14-16页 |
| 二、 国内关于预期违约制度理论基础的争论及评析 | 第16页 |
| 三、 本文对预期违约制度理论基础的理解 | 第16-23页 |
| 第二章 预期违约制度的内部比较 | 第23-37页 |
| 第一节 预期违约制度起源于英国 | 第23-28页 |
| 一、 英国法确立了预期违约的适用情形 | 第23-25页 |
| 二、 英国法确立了对预期违约的法律救济 | 第25-28页 |
| 第二节 预期违约制度在美国的进一步发展 | 第28-32页 |
| 一、 美国法创立了预期相对履行不能规则 | 第28-30页 |
| 二、 美国法完善了预期违约的法律救济 | 第30-31页 |
| 三、 美国法健全了减轻损失规则 | 第31-32页 |
| 第三节 预期违约制度被《公约》创造性地吸收 | 第32-37页 |
| 一、 《公约》将预期违约划分为预期非根本违约和预期根本违约 | 第32-34页 |
| 二、 《公约》中预期违约的判断标准客观化 | 第34页 |
| 三、 《公约》对预期违约的法律救济更加强调履行 | 第34-37页 |
| 第三章 预期违约制度的外部比较 | 第37-51页 |
| 第一节 预期违约制度与期前拒绝履行制度的比较 | 第37-39页 |
| 一、 期前拒绝履行制度 | 第37-38页 |
| 二、 期前拒绝履行制度与预期违约制度的区别 | 第38-39页 |
| 第二节 预期违约制度和不安抗辩权的比较 | 第39-46页 |
| 一、 不安抗辩权制度 | 第39-42页 |
| 二、 预期违约制度与不安抗辩权的区别 | 第42-44页 |
| 三、 不安抗辩权与预期违约存在差异的原因 | 第44-46页 |
| 第三节 不安抗辩权与预期违约制度的关系 | 第46-51页 |
| 一、 不安抗辩权制度不能取代预期违约制度 | 第46-47页 |
| 二、 预期违约制度不能取代不安抗辩权制度 | 第47-49页 |
| 三、 不安抗辩权与预期违约制度的结合——评析《公约》第 71、72 条 | 第49-51页 |
| 第四章 我国《合同法》中的预期违约制度 | 第51-68页 |
| 第一节 我国《合同法》预期违约制度的发展及现状 | 第51-55页 |
| 一、 预期违约制度在我国的确立及发展 | 第51页 |
| 二、 我国《合同法》预期违约制度的内容评析 | 第51-55页 |
| 第二节 完善我国《合同法》预期违约制度的建议 | 第55-68页 |
| 一、 健全我国《合同法》预期违约规定 | 第55-60页 |
| 二、 整合我国《合同法》的不安抗辩权与预期违约制度 | 第60-68页 |
| 结语 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 个人简历 | 第73页 |
| 发表的学说论文 | 第73-74页 |
