论我国人体器官移植法律制度的完善
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 目录 | 第10-12页 |
| 引言 | 第12页 |
| 一、人体器官移植法律制度概述 | 第12-19页 |
| (一） 人体器官移植的概念和特征 | 第13-14页 |
| 1. 人体器官移植的概念 | 第13页 |
| 2. 人体器官移植的特征 | 第13-14页 |
| (二） 人体器官移植的发展历史 | 第14-15页 |
| 1. 器官移植的尝试阶段 | 第14页 |
| 2. 器官移植的探索阶段 | 第14-15页 |
| 3. 器官移植的应用阶段 | 第15页 |
| (三） 人体器官移植的法理基础 | 第15-19页 |
| 1. 人格尊严与器官的属性 | 第16-17页 |
| 2. 伦理原则 | 第17-18页 |
| 3. 生命权与人性尊严 | 第18-19页 |
| 二、有关国家人体器官移植的立法及借鉴价值 | 第19-23页 |
| (一） 有关国家人体器官移植的立法 | 第19-21页 |
| 1. 美国—《国家器官移植法》 | 第19-20页 |
| 2. 日本—《脏器移植法》 | 第20页 |
| 3. 新加坡—《器官移植法》 | 第20-21页 |
| (二） 有关国家人体器官移植立法的借鉴价值 | 第21-23页 |
| 1. 美国“器官分享联合网络”对器官进行合理分配 | 第21-22页 |
| 2. 日本允许病人选择脑死亡 | 第22页 |
| 3. 新加坡为捐献者提供“补偿金” | 第22-23页 |
| 三、我国人体器官移植立法存在的问题 | 第23-27页 |
| (一） 我国人体器官移植立法现状 | 第23页 |
| (二） 我国人体器官移植立法存在的问题 | 第23-27页 |
| 1. 现有立法不能满足器官移植活动的需要 | 第23-24页 |
| 2. 亲缘指定的捐献方式限制活体器官捐献的合法性 | 第24-25页 |
| 3. 脑死亡仍未作为死亡的判定标准 | 第25-27页 |
| 四、完善我国人体器官移植法律制度的措施 | 第27-34页 |
| (一） 增加尸体捐献的器官来源 | 第27-30页 |
| 1. 建立尸体器官捐献劝募制度 | 第27-29页 |
| 2. 建立器官移植补偿制度 | 第29-30页 |
| (二） 发展活体器官移植 | 第30-32页 |
| 1. 活体器官移植的紧迫性 | 第30页 |
| 2. 放宽活体移植亲缘关系的限制 | 第30-31页 |
| 3. 增加可移植器官的范围及用途 | 第31-32页 |
| (三） 建立“脑死亡”标准及其监督体制 | 第32-34页 |
| 1. 建立“脑死亡”的判定标准 | 第32-33页 |
| 2. 建立判定“脑死亡”的监督体制 | 第33-34页 |
| 结论 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 研究生履历 | 第41页 |
