| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第12-20页 |
| 1.1 引言 | 第12-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-18页 |
| 1.2.1 国外既有建筑物结构安全鉴定工作发展概况 | 第14页 |
| 1.2.2 国内既有建筑物结构安全鉴定工作发展概况 | 第14-15页 |
| 1.2.3 附带地下洞室既有建筑物结构安全鉴定研究动态 | 第15-18页 |
| 1.3 本文研究的目的与意义 | 第18页 |
| 1.4 本文研究的内容 | 第18页 |
| 1.5 本章小结 | 第18-20页 |
| 2 常规既有建筑结构安全鉴定方法 | 第20-25页 |
| 2.1 引言 | 第20页 |
| 2.2 常规既有建筑结构安全鉴定理论[21] | 第20-21页 |
| 2.3 PKPM 抗震鉴定加固软件的应用 | 第21-24页 |
| 2.3.1 PKPM 抗震鉴定加固软件简介 | 第21页 |
| 2.3.2 JDJG 软件的功能及主要特点 | 第21-22页 |
| 2.3.3 JDJG 软件的主要计算流程 | 第22-24页 |
| 2.4 本章小结 | 第24-25页 |
| 3 附带地下洞室建筑结构安全鉴定方法的研究 | 第25-40页 |
| 3.1 引言 | 第25页 |
| 3.2 鉴定思路的选择 | 第25-26页 |
| 3.2.1 附带地下洞室既有建筑的特点 | 第25页 |
| 3.2.2 鉴定思路的选择 | 第25-26页 |
| 3.2.3 研究中主要解决的问题 | 第26页 |
| 3.3 地下洞室的鉴定 | 第26-37页 |
| 3.3.1 地下洞室结构安全分析方法的选择 | 第26-27页 |
| 3.3.2 有限元法分析步骤 | 第27-28页 |
| 3.3.3 有限元软件的选用以及 ANSYS 简介 | 第28-29页 |
| 3.3.4 基于 ANSYS 的地下洞室建模与求解 | 第29-33页 |
| 3.3.5 计算结果的分析 | 第33-37页 |
| 3.4 鉴定结论 | 第37-39页 |
| 3.4.1 上部建筑地基小变形判断 | 第37页 |
| 3.4.2 上部建筑与地下洞室的综合分析 | 第37-38页 |
| 3.4.3 鉴定方法的总结 | 第38-39页 |
| 3.5 本章小结 | 第39-40页 |
| 4 工程实例分析 | 第40-62页 |
| 4.1 工程概况 | 第40-41页 |
| 4.1.1 工程实例引言 | 第40页 |
| 4.1.2 工程实例建筑概况 | 第40-41页 |
| 4.1.3 工程实例结构概况 | 第41页 |
| 4.2 上部建筑的鉴定 | 第41-50页 |
| 4.2.1 抗震措施鉴定 | 第41-42页 |
| 4.2.2 结构安全鉴定 | 第42-50页 |
| 4.2.3 上部建筑鉴定结论 | 第50页 |
| 4.3 地下洞室的鉴定 | 第50-59页 |
| 4.3.1 建模与求解 | 第50-53页 |
| 4.3.2 结果后处理与结构分析 | 第53-59页 |
| 4.3.3 洞室鉴定结论 | 第59页 |
| 4.4 整体建筑鉴定分析 | 第59-60页 |
| 4.4.1 上部建筑地基沉降判断 | 第59页 |
| 4.4.2 整体建筑结构分析 | 第59-60页 |
| 4.4.3 工程实例总结 | 第60页 |
| 4.5 本章小结 | 第60-62页 |
| 5 基于三维有限元方法的地下洞室结构安全鉴定 | 第62-73页 |
| 5.1 引言 | 第62页 |
| 5.2 地下洞室建立 ANSYS 三维模型的方法 | 第62-65页 |
| 5.2.1 建模单元的选择以及相关参数的确定 | 第62-64页 |
| 5.2.2 建立模型与求解 | 第64页 |
| 5.2.3 计算结果分析 | 第64-65页 |
| 5.3 工程实例分析 | 第65-72页 |
| 5.3.1 建模相关参数 | 第65-66页 |
| 5.3.2 建模与求解 | 第66-68页 |
| 5.3.3 结果后处理 | 第68-72页 |
| 5.4 本章小结 | 第72-73页 |
| 6 结论与展望 | 第73-75页 |
| 6.1 主要结论 | 第73-74页 |
| 6.2 研究展望 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-78页 |
| 致谢 | 第78-79页 |
| 个人简历 | 第79-80页 |
