| 目录 | 第3-5页 |
| CONTENTS | 第5-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 第1章 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3 论文研究方法 | 第14页 |
| 1.4 论文主要内容 | 第14-16页 |
| 第2章 从“群体极化”到“网络暴民” | 第16-24页 |
| 2.1 网络群体极化的性质 | 第16-18页 |
| 2.1.1 “群体极化”的概念 | 第16页 |
| 2.1.2 网络群体极化的含义及其正负效应 | 第16-18页 |
| 2.2 网络群体极化的特征 | 第18-21页 |
| 2.2.1 群体极化讯息缺少“把关人”机制,易形成“沉默的螺旋” | 第18-19页 |
| 2.2.2 网络的匿名性特征导致群体成员易冲动,形成极化群体 | 第19-20页 |
| 2.2.3 网络群体极化的“去个性化”现象,导致成员判断力下降 | 第20页 |
| 2.2.4 网络群体极化的负面效应易从网络延伸至现实 | 第20-21页 |
| 2.3 网络群体极化的负效应——网络暴民现象 | 第21-24页 |
| 2.3.1 网络暴民现象契合于网络群体极化负效应 | 第22页 |
| 2.3.2 网络暴民现象依附网络群体极化事件生发 | 第22-24页 |
| 第3章 网络暴民现象成因及其“极化”倾向 | 第24-36页 |
| 3.1 网络暴民现象的成因 | 第24-31页 |
| 3.1.1 主观因素 | 第24-27页 |
| 3.1.2 客观因素 | 第27-29页 |
| 3.1.3 本质因素 | 第29-31页 |
| 3.2 网络暴民现象的“极化”倾向 | 第31-36页 |
| 3.2.1 以问责政府为核心的网络批判主义 | 第31-32页 |
| 3.2.2 以爱国为核心的网络极端民族主义 | 第32-34页 |
| 3.2.3 以维护道德为核心的网络卫道主义 | 第34-36页 |
| 第4章 重构网络生态文明,应对群体极化负效应 | 第36-43页 |
| 4.1 生态文明的相关概念 | 第36-38页 |
| 4.1.1 生态学与生态系统 | 第36-37页 |
| 4.1.2 生态文明 | 第37-38页 |
| 4.2 应对策略 | 第38-43页 |
| 4.2.1 政府应通过完善的网络生态监管对极化舆论进行疏导和规范 | 第38-39页 |
| 4.2.2 网民应不断提高自身媒介素养,通过合理的方式表达观点 | 第39-41页 |
| 4.2.3 网络媒体应加强自律,提高从业人员素质以及社会责任感 | 第41-42页 |
| 4.2.4 立法机构应进一步完善网络立法,构建法制化网络管理机制 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读硕士学位期间发表文章 | 第48-49页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第49页 |
