首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--知识产权论文--著作权法论文

数字图书馆合理使用与著作权人的冲突及协调

中文摘要第4-5页
Abstract第5-6页
第1章 引言第9-12页
    1.1 研究背景与意义第9页
    1.2 国内外研究现状综述第9-10页
    1.3 研究内容与研究方法第10-11页
    1.4 研究难点与创新点第11-12页
第2章 数字图书馆合理使用与著作权人冲突的现状第12-18页
    2.1 与著作权人信息网络传播权的冲突第12-14页
        2.1.1 信息网络传播权的内涵及特点第13页
        2.1.2 与著作权人信息网络传播权冲突的表现第13-14页
    2.2 与著作权人复制权的冲突第14-15页
        2.2.1 复制权的内涵及特点第14页
        2.2.2 与著作权人复制权冲突的表现第14-15页
    2.3 与著作权人获取报酬权的冲突第15-18页
        2.3.1 获取报酬权的内涵及特点第15-16页
        2.3.2 与著作权人获取报酬权冲突的表现第16-18页
第3章 数字图书馆合理使用与著作权人冲突的成因分析第18-29页
    3.1 成因一:数字图书馆的便捷性使公众希望作品数字化第18-20页
        3.1.1 不受时间空间限制第18-19页
        3.1.2 提升公众的阅读体验第19-20页
    3.2 成因二:数字图书馆合理使用的必要性促使公众希望更多作品纳入合理使用范围第20-22页
        3.2.1 有利于作品的保存和延续第20-21页
        3.2.2 有利于扩大公众接触信息的范围第21页
        3.2.3 有利于促进作品信息的传播第21-22页
    3.3 成因三:著作权人权利的特点缩小了数字图书馆合理使用的范围第22-24页
        3.3.1 著作权的专有性缩小了数字图书馆合理使用的范围第22-23页
        3.3.2 著作权的时间性缩小了数字图书馆合理使用的范围第23页
        3.3.3 著作权的经济性缩小了数字图书馆合理使用的范围第23页
        3.3.4 著作权客体的可复制性缩小了数字图书馆合理使用的范围第23-24页
    3.4 成因四:判定是否构成合理使用的标准不一第24-26页
        3.4.1 判定标准一:使用者的性质第24-25页
        3.4.2 判定标准二:对著作权人的影响第25页
        3.4.3 判定标准三:使用作品的目的第25-26页
    3.5 成因五:相关法律规定不完善第26-29页
        3.5.1 国际条约中对数字图书馆合理使用的相关约定第26-27页
        3.5.2 国内法律法规中对数字图书馆合理使用的相关规定第27-29页
第4章 数字图书馆合理使用的边界划定第29-42页
    4.1 使用作品的目的标准第29-31页
        4.1.1 确立使用作品的目的标准的原因第29-30页
        4.1.2 使用作品目的标准的运用第30-31页
    4.2 被使用作品的性质标准第31-33页
        4.2.1 确立被使用作品的性质标准的原因第31页
        4.2.2 被使用作品的性质标准的运用第31-33页
    4.3 作品被使用的程度标准第33-36页
        4.3.1 确立作品被使用程度标准的原因第33页
        4.3.2 作品被使用程度标准的运用第33-36页
    4.4 对被使用作品及其著作权人的影响标准第36-38页
        4.4.1 确立对被使用作品及其著作权人的影响标准的原因第36页
        4.4.2 对被使用作品及其著作权人的影响标准的运用第36-38页
    4.5 使用作品的主观态度标准第38-42页
        4.5.1 确立使用作品的主观态度标准的原因第39页
        4.5.2 使用作品的主观态度标准的运用第39-42页
第5章 数字图书馆与著作权人冲突的协调第42-52页
    5.1 引入法定许可制度的可行性第42-45页
        5.1.1 法定许可制度第42-43页
        5.1.2 引入法定许可制度的积极后果第43-44页
        5.1.3 引入法定许可制度的消极后果第44-45页
        5.1.4 引入法定许可制度可行性的结论第45页
    5.2 引入“选择退出”制度的可行性第45-48页
        5.2.1“选择退出”制度第45-46页
        5.2.2 引入“选择退出”制度的积极后果第46-47页
        5.2.3 引入“选择退出”制度的消极后果第47页
        5.2.4 引入“选择退出”制度可行性的结论第47-48页
    5.3 引入著作权延伸性集体管理制度的可行性第48-50页
        5.3.1 著作权延伸性集体管理制度第48页
        5.3.2 引入著作权延伸性集体管理制度的积极后果第48-49页
        5.3.3 引入著作权延伸性集体管理制度的消极后果第49-50页
        5.3.4 引入著作权延伸性集体管理制度可行性的结论第50页
    5.4 协调方案总结第50-52页
第6章 结语第52-53页
致谢第53-54页
参考文献第54-57页

论文共57页,点击 下载论文
上一篇:挪用公款罪的共犯问题研究
下一篇:刍议第三人代为清偿制度