论审执分离改革中民事执行权的配置
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 选题意图 | 第9-10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 本文拟解决的问题 | 第11-13页 |
| 第2章 民事审判权与执行权分离的正当性 | 第13-25页 |
| 2.1 民事审判权与执行权的关系 | 第13-19页 |
| 2.1.1 审判权与执行权的共通性 | 第13-14页 |
| 2.1.2 审判权与执行权的差异性 | 第14-19页 |
| 2.2 审执分离有助于保障司法权威 | 第19-23页 |
| 2.2.1 审执分离与司法权威的关系 | 第19-20页 |
| 2.2.2 审执分离与司法公正 | 第20-21页 |
| 2.2.3 审执分离与司法效力 | 第21-23页 |
| 2.3 审执分离的现实必要 | 第23-24页 |
| 2.4 小结 | 第24-25页 |
| 第3章 民事审判权与执行权分离的现状与问题 | 第25-31页 |
| 3.1 审执分离改革的历程 | 第25-27页 |
| 3.2 审执分离改革中的问题 | 第27-30页 |
| 3.2.1 审执分离改革的法律依据的缺失 | 第27-29页 |
| 3.2.2 审执分离改革的执行权运行的问题 | 第29-30页 |
| 3.3 小结 | 第30-31页 |
| 第4章 民事审判权与执行权分离的构建 | 第31-43页 |
| 4.1 域外民事执行权配置模式 | 第31-34页 |
| 4.1.1 域外民事执行主体配置 | 第31-32页 |
| 4.1.2 域外民事执行模式比较 | 第32-33页 |
| 4.1.3 小结 | 第33-34页 |
| 4.2 民事执行权配置的几种方案 | 第34-38页 |
| 4.2.1 剥离执行监督庭，执行局设一庭一局 | 第34-36页 |
| 4.2.2 剥离监督庭和决定庭，专职执行事务 | 第36-37页 |
| 4.2.3 设立强制执行法院 | 第37-38页 |
| 4.2.4 小结 | 第38页 |
| 4.3 民事执行权配置方案的选择 | 第38-43页 |
| 4.3.1 方案选择应考虑的因素 | 第38-39页 |
| 4.3.2 设立强制执行法院方案的肯定 | 第39-40页 |
| 4.3.3 改革方案相关制度的对接 | 第40-42页 |
| 4.3.4 小结 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 附录：攻读硕士期间发表的论文 | 第47页 |
