| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 主要研究内容和框架 | 第11-14页 |
| 1.3 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 可能创新点 | 第14-15页 |
| 第2章 文献回顾及评述 | 第15-21页 |
| 2.1 国外相关研究文献综述 | 第15-17页 |
| 2.1.1 终极控制股东性质与企业绩效 | 第15-16页 |
| 2.1.2 终极股权集中度与企业绩效 | 第16-17页 |
| 2.1.3 两权分离度与企业绩效 | 第17页 |
| 2.2 国内相关研究文献综述 | 第17-20页 |
| 2.2.1 终极控制股东性质与企业绩效 | 第17-18页 |
| 2.2.2 终极股权集中度与企业绩效 | 第18-19页 |
| 2.2.3 两权分离度与企业绩效 | 第19-20页 |
| 2.3 文献评述 | 第20-21页 |
| 第3章 概念界定及理论基础 | 第21-26页 |
| 3.1 相关概念的界定 | 第21-24页 |
| 3.1.1 终极控股股东 | 第21页 |
| 3.1.2 终极控制人的控制权、现金流权及两权分离 | 第21-23页 |
| 3.1.3 企业绩效 | 第23-24页 |
| 3.2 理论基础 | 第24-26页 |
| 3.2.1 产权理论 | 第24页 |
| 3.2.2 委托代理理论 | 第24-25页 |
| 3.2.3 控制权收益理论 | 第25-26页 |
| 第4章 实证研究设计 | 第26-33页 |
| 4.1 研究假设 | 第26-29页 |
| 4.1.1 终极控制股东的控制权与企业绩效的关系 | 第26-27页 |
| 4.1.2 终极控制股东的现金流权与企业绩效的关系 | 第27-28页 |
| 4.1.3 两权分离度与企业绩效的关系 | 第28页 |
| 4.1.4 不同类型的终极控制股东两权分离度对企业绩效的影响 | 第28-29页 |
| 4.2 数据来源和样本选择 | 第29页 |
| 4.3 变量的设定和实证模型的设定 | 第29-33页 |
| 4.3.1 变量设计及说明 | 第29-32页 |
| 4.3.2 模型设定 | 第32-33页 |
| 第5章 实证结果分析 | 第33-49页 |
| 5.1 数据的描述性统计 | 第33-39页 |
| 5.1.1 全样本描述性统计结果 | 第33-34页 |
| 5.1.2 分样本描述性统计结果 | 第34-36页 |
| 5.1.3 终极控制股东的控制权、现金流权、两权分离度分布情况 | 第36-39页 |
| 5.2 相关性分析 | 第39-41页 |
| 5.2.1 Pearson相关性分析 | 第39-40页 |
| 5.2.2 偏相关分析 | 第40-41页 |
| 5.3 回归统计分析 | 第41-45页 |
| 5.3.1 控制权与企业绩效回归分析 | 第41-43页 |
| 5.3.2 现金流权与企业绩效回归分析 | 第43-44页 |
| 5.3.3 两权分离度与企业绩效回归分析 | 第44页 |
| 5.3.4 不同类型终极控股股东两权偏离度对企业绩效影响回归分析 | 第44-45页 |
| 5.4 稳定性检验 | 第45-49页 |
| 第6章 研究结论与建议 | 第49-53页 |
| 6.1 研究结论 | 第49-50页 |
| 6.2 基于结论的政策建议 | 第50-52页 |
| 6.2.1 降低两权分离度 | 第50页 |
| 6.2.2 发挥外部对终极控股股东的约束作用 | 第50-51页 |
| 6.2.3 加强对民营控股上市公司的最终控制人行为的监管 | 第51页 |
| 6.2.4 建立有效的上市公司监管制度和方法 | 第51页 |
| 6.2.5 完善法律体系，加强对投资者利益的保护 | 第51-52页 |
| 6.3 本文局限性以及对未来展望 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 在学期间科研成果情况 | 第57页 |
