| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 一、民事诉讼争点整理制度的基础理论 | 第13-22页 |
| (一)民事诉讼争点整理制度的概念 | 第13-14页 |
| (二)民事诉讼争点整理制度的类型 | 第14-16页 |
| 1.事实争点 | 第14页 |
| 2.证据争点 | 第14-15页 |
| 3.法律争点 | 第15页 |
| 4.程序争点 | 第15-16页 |
| (三)民事诉讼争点整理制度的法理依据 | 第16-18页 |
| 1.当事人主义 | 第16-17页 |
| 2.集中审理原则 | 第17-18页 |
| (四)民事诉讼争点整理制度的价值 | 第18-22页 |
| 1.归纳与固定争议焦点 | 第18-19页 |
| 2.促使当事人自主化解纠纷 | 第19页 |
| 3.防范诉讼突袭和法官肆意 | 第19-20页 |
| 4.促进诉讼公正与效率 | 第20-21页 |
| 5.优化司法资源配置 | 第21-22页 |
| 二、民事诉讼争点整理制度的域外考察 | 第22-31页 |
| (一)域外国家的民事诉讼争点整理制度 | 第22-27页 |
| 1.英国的民事诉讼争点整理制度 | 第22-23页 |
| 2.美国的民事诉讼争点整理制度 | 第23-25页 |
| 3.德国的民事诉讼争点整理制度 | 第25-26页 |
| 4.日本的民事诉讼争点整理制度 | 第26-27页 |
| (二)域外立法对完善我国相关制度的启示 | 第27-31页 |
| 1.两大法系主要国家争点整理制度的相同点 | 第27-28页 |
| 2.两大法系主要国家争点整理制度的不同点 | 第28-29页 |
| 3.两大法系的立法经验对完善我国争点整理制度的启示 | 第29-31页 |
| 三、我国民事诉讼争点整理制度的现状考察与反思 | 第31-39页 |
| (一)我国民事诉讼争点整理制度的立法现状 | 第31-33页 |
| 1.民事诉讼法的相关规定 | 第31-32页 |
| 2.民事诉讼法司法解释的相关规定 | 第32-33页 |
| (二)我国民事诉讼争点整理制度存在的问题 | 第33-37页 |
| 1.相关立法未成体系 | 第33页 |
| 2.争点整理程序操作随意性大 | 第33-34页 |
| 3.证据交换欠缺程序规制 | 第34-35页 |
| 4.当事人失权制度不完善 | 第35页 |
| 5.当事人证据收集制度不完善 | 第35-36页 |
| 6.法官释明制度不完善 | 第36-37页 |
| (三)我国民事诉讼争点整理制度存在问题的原因分析 | 第37-39页 |
| 1.缺乏理论指导和完善的立法体系 | 第37页 |
| 2.缺乏相关诉讼原则 | 第37页 |
| 3.诉讼模式转换不彻底 | 第37-39页 |
| 四、我国民事诉讼争点整理制度的完善 | 第39-53页 |
| (一)确立民事诉讼争点整理制度的指导原则 | 第39-41页 |
| 1.公正与效率兼顾原则 | 第39-40页 |
| 2.当事人主导与法官合理引导原则 | 第40-41页 |
| (二)设定民事诉讼争点整理制度的基本构架 | 第41-49页 |
| 1.民事诉讼争点整理的主体 | 第41-43页 |
| 2.民事诉讼争点整理的客体 | 第43-45页 |
| 3.民事诉讼争点整理的方法 | 第45-47页 |
| 4.民事诉讼争点整理的终结 | 第47-48页 |
| 5.民事诉讼争点整理的效力 | 第48页 |
| 6.民事诉讼争点整理效力的例外情况 | 第48-49页 |
| (三)完善民事诉讼争点整理程序的辅助制度 | 第49-53页 |
| 1.完善当事人证据收集制度 | 第49-50页 |
| 2.建立当事人失权制度 | 第50-51页 |
| 3.确立法官释明制度 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58页 |