摘要 | 第4-7页 |
abstract | 第7-9页 |
第1章 绪论 | 第13-22页 |
1.1 研究背景 | 第13页 |
1.2 医疗纠纷相关概念与法律法规 | 第13-16页 |
1.2.1 医疗纠纷的概念 | 第13-14页 |
1.2.2 医疗过失与医疗事故 | 第14-15页 |
1.2.3 医疗损害司法鉴定的概念 | 第15页 |
1.2.4 医疗损害司法鉴定的法律依据 | 第15-16页 |
1.3 研究内容 | 第16页 |
1.4 国内外医疗损害司法鉴定的现状 | 第16-21页 |
1.4.1 国内医疗司法鉴定制度的现状 | 第16-17页 |
1.4.2 国外医疗损害司法鉴定的现状 | 第17-21页 |
1.5 技术路线 | 第21-22页 |
第2章 资料与方法 | 第22-24页 |
2.1 资料来源 | 第22页 |
2.1.1 问卷调查资料 | 第22页 |
2.1.2 访谈资料 | 第22页 |
2.2 研究方法 | 第22-23页 |
2.2.1 文献分析法 | 第22页 |
2.2.2 问卷调查法 | 第22-23页 |
2.2.3 访谈法 | 第23页 |
2.3 数据统计分析 | 第23页 |
2.4 质量控制 | 第23-24页 |
2.4.1 问卷预调查 | 第23页 |
2.4.2 对调查人员进行相关培训 | 第23页 |
2.4.3 对回收的问卷进行严格筛选 | 第23页 |
2.4.4 问卷的填写与录入 | 第23-24页 |
第3章 结果 | 第24-41页 |
3.1 大众群体对医疗损害司法鉴定的认知 | 第24-32页 |
3.1.1 大众群体的基本情况 | 第24-25页 |
3.1.2 大众人群对医疗损害司法鉴定的了解情况 | 第25页 |
3.1.3 不同职业、学历人群是否听说过医疗损害司法鉴定的比较 | 第25-26页 |
3.1.4 大众了解医疗损害司法鉴定的途径 | 第26页 |
3.1.5 大众人员对于医疗损害司法鉴定机构性质认定的统计 | 第26-27页 |
3.1.6 医疗损害司法鉴定意见的性质 | 第27页 |
3.1.7 医疗损害司法鉴定的业务范围 | 第27-28页 |
3.1.8 医疗损害司法鉴定的透明度 | 第28页 |
3.1.9 患者做医疗损害司法鉴定的原因 | 第28-29页 |
3.1.10 大众群体对现行医疗损害司法鉴定制度的评价 | 第29-30页 |
3.1.11 大众群体认为解决纠纷中存在的问题 | 第30页 |
3.1.12 医疗损害司法鉴定管理中存在的问题 | 第30-31页 |
3.1.13 改进医疗损害司法鉴定管理措施 | 第31-32页 |
3.2 专家人员的问卷结果分析 | 第32-36页 |
3.2.1 专家人员的基本情况 | 第32-33页 |
3.2.2 专家认为医疗损害司法鉴定程序中比较重要的环节 | 第33-34页 |
3.2.3 统一医疗过错鉴定和医疗事故技术鉴定的方法 | 第34页 |
3.2.4 鉴定人出庭接受质询的比例 | 第34-35页 |
3.2.5 有资格从事医疗损害司法鉴定的人员 | 第35页 |
3.2.6 医疗损害司法鉴定“二元化”造成的后果 | 第35-36页 |
3.3 医疗损害司法鉴定专家访谈 | 第36-41页 |
3.3.1 访谈内容 | 第36-41页 |
第4章 讨论 | 第41-46页 |
4.1 医疗损害司法鉴定的现状及存在的问题 | 第41-44页 |
4.1.1 医疗损害司法鉴定的现状 | 第41页 |
4.1.2 鉴定人出庭率很低 | 第41页 |
4.1.3 缺乏对鉴定人素质的审查与考核 | 第41-42页 |
4.1.4 对鉴定人法律责任规定的缺失 | 第42页 |
4.1.5 尚未建立起真正意义的鉴定质证制度 | 第42页 |
4.1.6 医疗损害司法鉴定的过程不够透明 | 第42-43页 |
4.1.7 大众人员对于医疗损害司法鉴定的了解不足 | 第43-44页 |
4.2 对策和建议 | 第44-46页 |
4.2.1 医疗损害司法鉴定应施行专业考核制度 | 第44页 |
4.2.2 建立完善的鉴定人负责制和错误鉴定责任追究制度 | 第44页 |
4.2.3 鉴定人规范化管理 | 第44-46页 |
第5章 结论 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-50页 |
附录 | 第50-58页 |
附录一 | 第50-53页 |
附录二 | 第53-57页 |
附录三 | 第57-58页 |
作者简介及科研成果 | 第58-59页 |
致谢 | 第59页 |