| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第15-32页 |
| 1.1 研究背景和问题提出 | 第15-17页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第15-16页 |
| 1.1.2 问题提出 | 第16-17页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第17-18页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第17页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第17-18页 |
| 1.3 城市供水管理的国内外研究现状与述评 | 第18-28页 |
| 1.3.1 关键概念的界定 | 第19-20页 |
| 1.3.2 城市供水管理的利益相关者参与机制 | 第20-22页 |
| 1.3.3 利益相关者供给方的监管博弈机制 | 第22-24页 |
| 1.3.4 利益相关者需求方的成本分担机制 | 第24-26页 |
| 1.3.5 国内外研究述评 | 第26-28页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第28-32页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第28-29页 |
| 1.4.2 研究方法和技术路线 | 第29-31页 |
| 1.4.3 主要创新点 | 第31-32页 |
| 第2章 城市供水管理和利益相关者理论 | 第32-51页 |
| 2.1 利益相关者理论及分析方法 | 第32-38页 |
| 2.1.1 利益相关者理论 | 第32-33页 |
| 2.1.2 利益相关者分析方法 | 第33-34页 |
| 2.1.3 利益相关者的分类研究 | 第34-37页 |
| 2.1.4 利益相关者的冲突分析 | 第37-38页 |
| 2.2 利益相关者供给方监管激励的理论基础 | 第38-41页 |
| 2.2.1 博弈理论 | 第38-39页 |
| 2.2.2 监管博弈模型 | 第39-41页 |
| 2.3 利益相关者需求方支付意愿的理论基础 | 第41-48页 |
| 2.3.1 消费者的支付意愿及其测量方法 | 第41-42页 |
| 2.3.2 支付意愿条件估值法的理论基础 | 第42-46页 |
| 2.3.3 支付意愿选择实验法的理论基础 | 第46-48页 |
| 2.4 研究理论框架模型 | 第48-50页 |
| 2.5 本章小结 | 第50-51页 |
| 第3章 城市供水安全的利益相关者分析 | 第51-67页 |
| 3.1 研究设计和研究方法 | 第51-53页 |
| 3.1.1 研究方案 | 第51页 |
| 3.1.2 问卷调查 | 第51-52页 |
| 3.1.3 样本的描述性分析 | 第52-53页 |
| 3.2 城市供水安全利益相关者的界定 | 第53-59页 |
| 3.2.1 确定城市供水安全的利益相关者 | 第53-54页 |
| 3.2.2 主要利益相关者的需求和策略分析 | 第54-57页 |
| 3.2.3 主要利益相关者的重要性排序 | 第57-59页 |
| 3.3 城市供水安全利益相关者的分类研究 | 第59-61页 |
| 3.4 城市供水安全利益相关者的冲突分析 | 第61-62页 |
| 3.5 结果讨论与启示 | 第62-66页 |
| 3.5.1 城市供水安全的主要利益相关者 | 第62-64页 |
| 3.5.2 供给方的关键利益相关者 | 第64页 |
| 3.5.3 需求方的关键利益相关者 | 第64-65页 |
| 3.5.4 其他利益相关者群体 | 第65-66页 |
| 3.6 本章小结 | 第66-67页 |
| 第4章 供给方利益相关者的监管博弈研究 | 第67-83页 |
| 4.1 地方政府与供水企业的博弈模型 | 第67-73页 |
| 4.1.1 模型假设 | 第67-68页 |
| 4.1.2 模型构建 | 第68-69页 |
| 4.1.3 模型分析 | 第69-71页 |
| 4.1.4 激励政策的影响分析 | 第71-73页 |
| 4.2 扩展博弈模型 | 第73-75页 |
| 4.2.1 供水企业声誉损失的影响 | 第73-74页 |
| 4.2.2 地方政府社会成本的影响 | 第74页 |
| 4.2.3 上级政府财政拨款的影响 | 第74-75页 |
| 4.3 案例分析 | 第75-80页 |
| 4.3.1 案例背景和参数设定 | 第75-76页 |
| 4.3.2 激励政策的影响分析 | 第76-80页 |
| 4.4 结果讨论与启示 | 第80-82页 |
| 4.4.1 罚款政策 | 第80页 |
| 4.4.2 补贴政策 | 第80-81页 |
| 4.4.3 水价政策 | 第81-82页 |
| 4.5 本章小结 | 第82-83页 |
| 第5章 需求方利益相关者的支付意愿研究 | 第83-110页 |
| 5.1 研究设计 | 第83-89页 |
| 5.1.1 问卷设计 | 第83-87页 |
| 5.1.2 实证模型 | 第87-89页 |
| 5.2 数据收集和样本描述 | 第89-91页 |
| 5.2.1 数据收集 | 第89-90页 |
| 5.2.2 样本描述 | 第90-91页 |
| 5.3 校正受访者不确定性的条件估值法的结果分析 | 第91-100页 |
| 5.3.1 平均支付意愿的估值分析 | 第92-93页 |
| 5.3.2 支付意愿的影响因素分析 | 第93-98页 |
| 5.3.3 受访者不确定性的来源分析 | 第98-100页 |
| 5.4 选择实验法的结果分析 | 第100-105页 |
| 5.4.1 条件Logit模型的估计结果 | 第100-102页 |
| 5.4.2 随机参数Logit模型的估计结果 | 第102-104页 |
| 5.4.3 隐含价值和补偿剩余 | 第104-105页 |
| 5.5 结果讨论与启示 | 第105-109页 |
| 5.5.1 消费者WTP的对比分析 | 第105-107页 |
| 5.5.2 WTP的影响因素分析 | 第107-108页 |
| 5.5.3 WTP对水价政策的启示 | 第108-109页 |
| 5.6 本章小结 | 第109-110页 |
| 第6章 改善城市供水安全的激励机制设计 | 第110-125页 |
| 6.1 改善城市供水安全的激励机制设计框架 | 第110-111页 |
| 6.2 城市供水管理的利益相关者参与机制 | 第111-117页 |
| 6.2.1 利益相关者参与机制的设计思路 | 第111-113页 |
| 6.2.2 重点协调供水企业、政府部门和污染企业的行动策略 | 第113-115页 |
| 6.2.3 关注消费者的利益需求 | 第115页 |
| 6.2.4 激励科研机构和媒体的积极参与 | 第115-116页 |
| 6.2.5 扶持社区物业和非政府组织的发展 | 第116-117页 |
| 6.3 利益相关者供给方的监管激励机制 | 第117-120页 |
| 6.3.1 监管激励机制的设计思路 | 第117-118页 |
| 6.3.2 与成本相适应的动态水价调整机制 | 第118-119页 |
| 6.3.3 与供水企业规模相匹配的惩罚机制 | 第119页 |
| 6.3.4 城市供水安全绩效考核的奖励机制 | 第119-120页 |
| 6.4 利益相关者需求方的成本分担激励机制 | 第120-124页 |
| 6.4.1 成本分担激励机制的设计思路 | 第120-121页 |
| 6.4.2 城市供水的信息沟通机制 | 第121-122页 |
| 6.4.3 供水管理的公众参与机制 | 第122-123页 |
| 6.4.4 低收入群体的需求补贴机制 | 第123-124页 |
| 6.5 本章小结 | 第124-125页 |
| 结论 | 第125-127页 |
| 参考文献 | 第127-143页 |
| 附录 | 第143-166页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 | 第166-168页 |
| 致谢 | 第168-169页 |
| 个人简历 | 第169页 |