| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、刑事案例指导制度概述 | 第9-15页 |
| （一）案例指导制度的概念界定 | 第9-10页 |
| （二）案例指导制度的定位分析 | 第10-12页 |
| （三）刑事案例指导制度的内涵与价值 | 第12-15页 |
| 二、刑事案例指导制度的困境 | 第15-19页 |
| （一）刑事指导性案例数量过少，影响其作用的发挥 | 第15-16页 |
| （二）刑事指导性案例指导性较弱，难以满足司法需求 | 第16-18页 |
| （三）刑事指导性案例适用不足，阻碍其效果的产生 | 第18-19页 |
| 三、刑事案例指导制度困境的原因 | 第19-23页 |
| （一）刑事指导性案例效力模糊 | 第19-20页 |
| （二）刑事指导性案例的选择标准不明确 | 第20页 |
| （三）刑事案例指导制度的具体操作路径不完善 | 第20页 |
| （四）法官的司法技艺欠缺、案例适用技术不成熟 | 第20-21页 |
| （五）刑事案例指导制度的配套机制不健全 | 第21-23页 |
| 四、刑事案例指导制度的出路 | 第23-31页 |
| （一）明确刑事指导性案例的效力 | 第23-24页 |
| （二）厘清刑事指导性案例的入选标准 | 第24-25页 |
| （三）完善刑事案例指导制度的具体操作路径 | 第25-27页 |
| （四）吸收域外先进经验，提高法官的司法技艺和综合素质 | 第27-29页 |
| （五）完善刑事案例指导制度的配套措施 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 后记 | 第35-36页 |