| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| （一） 选题背景和意义 | 第11页 |
| （二） 研究现状 | 第11-12页 |
| （三） 研究思路与方法 | 第12-13页 |
| （四） 创新之处及不足 | 第13-14页 |
| 一、帮助信息网络犯罪活动罪基本理论 | 第14-25页 |
| （一） 概念界定 | 第14-17页 |
| 1. 网络犯罪的概念 | 第14-15页 |
| 2. 帮助信息网络犯罪活动罪的概念 | 第15-17页 |
| （二） 帮助信息网络犯罪活动罪的理论争议 | 第17-20页 |
| 1. 帮助行为正犯化理论 | 第17-18页 |
| 2. 量刑规则理论 | 第18-20页 |
| （三） 两种观点比较及本文的态度 | 第20-25页 |
| 1. 两种观点的认识基础存在差异 | 第20-21页 |
| 2. 两种观点的共识 | 第21-22页 |
| 3. 本文的态度：量刑规则理论的提倡 | 第22-25页 |
| 二、帮助信息网络犯罪活动罪的客观方面 | 第25-32页 |
| （一） 量刑规则理论下客观方面的认定 | 第25-26页 |
| （二） 帮助信息网络犯罪活动罪是否存在未遂 | 第26-27页 |
| （三） 本罪与非法利用信息网络罪的行为界限 | 第27-32页 |
| 1. 非法利用信息网络罪的行为 | 第28-29页 |
| 2. 两个罪名的对比 | 第29-32页 |
| 三、帮助信息网络犯罪活动罪的主观方面 | 第32-38页 |
| （一） 主观方面“犯罪”的认定 | 第32-34页 |
| 1. 一般意义上“犯罪”一词的含义 | 第32页 |
| 2. 共犯从属性及构成要件符合性 | 第32-34页 |
| 3. 本处“犯罪”一词的含义 | 第34页 |
| （二） 主观方面“明知”的认定 | 第34-38页 |
| 1. “明知”与应当知道 | 第34-35页 |
| 2. 总则的“明知”与分则的“明知” | 第35-36页 |
| 3. “明知”的含义与推定 | 第36-38页 |
| 四、帮助信息网络犯罪活动罪立法存在的问题及解决途径 | 第38-42页 |
| （一） 立法存在的问题 | 第38-39页 |
| 1. “情节严重”标准模糊 | 第38页 |
| 2. “同时构成其他犯罪的”范围过大 | 第38-39页 |
| （二） 解决途径 | 第39-42页 |
| 1. “情节严重”标准的确定 | 第39-41页 |
| 2. “同时构成其他犯罪的”应进一步细化 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 附录 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第50页 |