| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第12-22页 |
| 1.1 课题研究背景 | 第12-16页 |
| 1.1.1 我国区域性场外市场现状 | 第12-13页 |
| 1.1.2 发展我国区域性场外市场的必要性 | 第13-16页 |
| 1.1.3 本文研究意义 | 第16页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第16-20页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第16-19页 |
| 1.2.2 国外文献综述 | 第19-20页 |
| 1.3 本文研究意义与方法 | 第20-22页 |
| 1.3.1 本文研究方法 | 第20-21页 |
| 1.3.2 本文研究的技术路线 | 第21-22页 |
| 第2章 上海股交中心的发展分析 | 第22-31页 |
| 2.1 上海股交中心的发展优势 | 第22-27页 |
| 2.1.1 挂牌方式多样性 | 第22-24页 |
| 2.1.2 规模效应 | 第24-25页 |
| 2.1.3 政策支持 | 第25-27页 |
| 2.2 上海股交中心的定位 | 第27-31页 |
| 2.2.1 立足长三角辐射全国 | 第27-28页 |
| 2.2.2 国际化的股权交易平台 | 第28-29页 |
| 2.2.3 差异化经营方针 | 第29-31页 |
| 第3章 上海股交中心的运行障碍及其原因分析 | 第31-42页 |
| 3.1 内部运行障碍的表现 | 第31-36页 |
| 3.1.1 企业准入标准模糊 | 第31-32页 |
| 3.1.2 交易时做市商制度的缺位 | 第32-34页 |
| 3.1.3 信息披露缺乏体系性和层次性 | 第34-35页 |
| 3.1.4 转板时升降板渠道封闭 | 第35-36页 |
| 3.2 外部运行障碍的表现 | 第36-39页 |
| 3.2.1 上位法缺失 | 第36-37页 |
| 3.2.2 行政垄断 | 第37-38页 |
| 3.2.3 监管缺失 | 第38-39页 |
| 3.3 运行障碍产生的原因分析 | 第39-42页 |
| 3.3.1 渐进式改革导致政策优于法律 | 第39-40页 |
| 3.3.2 公平与效率关系上的错位 | 第40页 |
| 3.3.3 上海股交中心内部职责划分不明确 | 第40-41页 |
| 3.3.4 区域性股权市场管理的地方与中央协调机制尚未确立 | 第41-42页 |
| 第4章 上海股交中心的内部运行障碍的法律对策 | 第42-53页 |
| 4.1 合格的市场主体准入制度 | 第42-44页 |
| 4.1.1 企业市场准入制度的构建 | 第42-43页 |
| 4.1.2 投资者准入障碍的法律对策 | 第43-44页 |
| 4.2 灵活的交易制度 | 第44-46页 |
| 4.2.1 法律关于交易制度的设计 | 第45页 |
| 4.2.2 交易制度的法律完善 | 第45-46页 |
| 4.3 严格的信息披露制度 | 第46-49页 |
| 4.3.1 现行信息披露制度 | 第46-47页 |
| 4.3.2 域外信息披露制度的法律设计 | 第47-48页 |
| 4.3.3 信息披露运行障碍的法律对策 | 第48-49页 |
| 4.4 开放的转板制度 | 第49-53页 |
| 4.4.1 转板制度的重要性 | 第50-51页 |
| 4.4.2 转板运行障碍中的法律对策 | 第51-53页 |
| 第5章 上海股交中心的外部运行障碍的法律对策 | 第53-62页 |
| 5.1 上位法缺失的法律对策 | 第53-55页 |
| 5.1.1 不完备法律 | 第53-54页 |
| 5.1.2 赋予区域性场外市场合法地位 | 第54-55页 |
| 5.1.3 上位法的顶层设计 | 第55页 |
| 5.2 行政垄断的法律对策 | 第55-57页 |
| 5.2.1 产生行政垄断的原因 | 第55-56页 |
| 5.2.2 打破行政垄断的法律对策 | 第56-57页 |
| 5.3 监管缺失的法律对策 | 第57-62页 |
| 5.3.1 加强我国区域性场外市场监管的必要性 | 第57-59页 |
| 5.3.2 区域性场外市场的法律监管模式 | 第59-62页 |
| 结论 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 附录A (攻读硕士期间发表的论文目录) | 第69页 |