财政支出审计监督法律问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究内容与研究方法 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-18页 |
| 1.3.1 国外相关研究 | 第12-15页 |
| 1.3.2 国内相关研究 | 第15-16页 |
| 1.3.3 对现行研究的评析 | 第16-18页 |
| 第2章 财政支出审计监督的基本理论 | 第18-26页 |
| 2.1 财政支出审计监督的含义和范围 | 第18-19页 |
| 2.1.1 财政支出审计监督的含义 | 第18-19页 |
| 2.1.2 财政支出审计监督的范围 | 第19页 |
| 2.2 我国财政支出审计监督的历史沿革 | 第19-22页 |
| 2.2.1 我国古代财政支出审计监督制度 | 第19-20页 |
| 2.2.2 我国近代财政支出审计监督制度 | 第20-21页 |
| 2.2.3 我国现代财政支出审计监督制度 | 第21-22页 |
| 2.3 财政支出审计监督的现实必要性 | 第22-26页 |
| 2.3.1 财政支出的现状及监督必要性 | 第22-24页 |
| 2.3.2 审计监督相比其他监督存在的必要性 | 第24-26页 |
| 第3章 国外财政支出审计监督制度及借鉴 | 第26-30页 |
| 3.1 国外财政支出审计监督的几种模式 | 第26-28页 |
| 3.1.1 议会型审计模式 | 第26-27页 |
| 3.1.2 司法型审计模式 | 第27页 |
| 3.1.3 行政型审计模式 | 第27-28页 |
| 3.2 国外财政支出审计监督制度对我国的借鉴意义 | 第28-30页 |
| 3.2.1 国外财政支出审计监督模式的思想背景 | 第28页 |
| 3.2.2 国外财政支出审计制度对我国的借鉴作用 | 第28-30页 |
| 第4章 我国财政支出审计监督存在的主要问题 | 第30-36页 |
| 4.1 法律体系不完善 | 第30-31页 |
| 4.1.1 审计监督法律制度不完善 | 第30页 |
| 4.1.2 配套法律制度不完善 | 第30-31页 |
| 4.2 审计机关缺乏独立性 | 第31-32页 |
| 4.2.1 组织设计上欠缺独立性 | 第31页 |
| 4.2.2 财政上欠缺独立性 | 第31-32页 |
| 4.2.3 人事上欠缺独立性 | 第32页 |
| 4.3 绩效审计监督不成熟 | 第32-34页 |
| 4.3.1 绩效审计法律依据缺失 | 第32-33页 |
| 4.3.2 绩效审计选用标准缺失 | 第33页 |
| 4.3.3 审计机关审计方式滞后 | 第33-34页 |
| 4.4 审计问责机制不完善 | 第34-36页 |
| 4.4.1 审计问责主体不明确 | 第34页 |
| 4.4.2 审计追责规定不合理 | 第34-35页 |
| 4.4.3 审计结果公告制度不完善 | 第35-36页 |
| 第5章 完善我国财政支出审计监督的建议 | 第36-42页 |
| 5.1 完善财政支出审计监督的法律体系 | 第36-37页 |
| 5.1.1 完善审计法律制度 | 第36页 |
| 5.1.2 完善配套法律制度 | 第36-37页 |
| 5.2 加强审计独立性 | 第37-39页 |
| 5.2.1 提升审计机构组织上的独立性 | 第37-38页 |
| 5.2.2 确保审计机构经费来源的独立性 | 第38页 |
| 5.2.3 提升审计机构人事上的独立性 | 第38-39页 |
| 5.3 建立健全审计绩效监督 | 第39-40页 |
| 5.3.1 提升绩效审计地位 | 第39页 |
| 5.3.2 制定系统的绩效审计准则 | 第39页 |
| 5.3.3 提升绩效审计方法 | 第39-40页 |
| 5.4 完善审计问责制度 | 第40-42页 |
| 5.4.1 明确追责的主体 | 第40页 |
| 5.4.2 加强审计联动机制 | 第40-41页 |
| 5.4.3 完善审计结果公告制度 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
