| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| (一) 研究背景和意义 | 第8页 |
| (二) 国内外研究现状及发展趋势 | 第8-11页 |
| 1、国内研究现状及发展趋势 | 第8-9页 |
| 2、国外研究现状及发展趋势 | 第9-11页 |
| (三) 研究思路 | 第11页 |
| (四) 研究方法 | 第11-12页 |
| 一、非法证据排除概述 | 第12-15页 |
| (一) 非法证据排除的含义 | 第12页 |
| (二) 非法证据排除规则的产生背景 | 第12-13页 |
| (三) 非法证据排除的价值分析 | 第13-15页 |
| 1、限制公共权力的滥用 | 第13页 |
| 2、救济和保障人权 | 第13页 |
| 3、实现司法公正 | 第13-14页 |
| 4、通过程序正义保证实体正义 | 第14-15页 |
| 二、我国非法证据排除规则的历史发展及现状 | 第15-21页 |
| (一) 非法证据排除在我国的产生 | 第15-16页 |
| 1、《宪法》中有关公民基本权利的规定 | 第15页 |
| 2、法律和司法解释中有关非法证据排除规则的规定 | 第15-16页 |
| (二) 非法证据排除在我国的发展 | 第16-17页 |
| (三) 目前我国非法证据排除的形势 | 第17页 |
| (四) 2012年刑诉法在非法证据排除规则方面的新进展 | 第17-21页 |
| 1、详细划分了排除非法证据的范围 | 第17-18页 |
| 2、对非法证据排除程序作出了规定 | 第18-19页 |
| 3、将非法证据排除规则的运用至侦查和审查起诉环节 | 第19页 |
| 4、公诉机关是非法证据排除的证明责任主体 | 第19-20页 |
| 5、明确了审判环节排除非法证据的相关标准 | 第20-21页 |
| 三、我国非法证据排除规则存在的缺陷 | 第21-25页 |
| (一) 规定简单缺乏可操作性 | 第21页 |
| 1、非法证据的排除范围规定不足 | 第21页 |
| 2、在程序规定上非法证据排除存在的问题 | 第21页 |
| (二) 检察机关在审查起诉时监督效果不理想 | 第21-22页 |
| (三) 裁判者在审判环节应用非法证据排除不充分 | 第22-23页 |
| (四) “不得强迫自证其罪”与“如实回答”两者之间的矛盾 | 第23页 |
| (五) 惩罚非法取证行为的力度不足 | 第23-24页 |
| (六) 缺少针对非法证据排除救济机制 | 第24-25页 |
| 四、进一步完善我国非法证据排除规则的建议 | 第25-30页 |
| (一) 对规定内容进行细分使可操作性加强 | 第25-26页 |
| (二) 创建配套制度 | 第26-27页 |
| 1、听证制度 | 第26页 |
| 2、建立侦缉分离机制 | 第26页 |
| 3、完善律师在刑事诉讼过程中的权利 | 第26-27页 |
| (三) 限定非法证据排除的范围和违法的程度 | 第27页 |
| (四) 创设沉默权制度 | 第27-28页 |
| (五) 完善相应发行为的惩罚制度 | 第28-29页 |
| (六) 设置非法证据排除的救济程序 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |