| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 导论 | 第11-18页 |
| 一、选题背景与研究意义 | 第11-14页 |
| （一）选题背景 | 第11-12页 |
| （二）研究意义 | 第12-14页 |
| 二、国内外研究综述 | 第14-16页 |
| （一）国外研究综述 | 第14-15页 |
| （二）国内研究综述 | 第15-16页 |
| （三）小结 | 第16页 |
| 三、研究方法和思路 | 第16-18页 |
| （一）研究的方法 | 第16-17页 |
| （二）研究的思路 | 第17-18页 |
| 第一章 相关概念及理论基础 | 第18-33页 |
| 第一节 相关概念 | 第18-21页 |
| 一、大数据 | 第18页 |
| 二、互联网+ | 第18-20页 |
| 三、第三方涉税信息 | 第20-21页 |
| 第二节 理论基础 | 第21-33页 |
| 一、信息不对称理论 | 第21-22页 |
| 二、博弈论 | 第22-24页 |
| 三、委托-代理理论 | 第24-25页 |
| 四、服务型政府理论 | 第25-32页 |
| 五、理论综述 | 第32-33页 |
| 第二章 信息不对称对税收征管工作的效应分析 | 第33-45页 |
| 第一节 税收征管过程中存在的信息不对称现象 | 第33-34页 |
| 一、政府与税务机关之间的信息不对称 | 第33页 |
| 二、税务机关内部的信息不对称 | 第33页 |
| 三、税务机关与纳税人之间的信息不对称 | 第33-34页 |
| 第二节 效应分析 | 第34-40页 |
| 一、信息不对称引起纳税人逆向选择 | 第34-35页 |
| 二、信息不对称影响征税效果 | 第35-40页 |
| 第三节 博弈分析 | 第40-45页 |
| 一、外部信息不对称使征纳双方处于均衡状态 | 第40-43页 |
| 二、税务机关内部信息不对称使征税人有了违规的可能 | 第43-45页 |
| 第三章 案例分析—以云南省国税系统第三方涉税信息共享为例 | 第45-51页 |
| 第一节 基本概况 | 第45页 |
| 第二节 云南省国税系统涉税信息共享上的具体实践 | 第45-46页 |
| 第三节 第三方涉税信息共享存在的问题 | 第46-48页 |
| 一、缺乏法律支撑 | 第46-47页 |
| 二、缺乏协作机制 | 第47页 |
| 三、信息化发展不均衡，缺乏高效数据传输平台 | 第47-48页 |
| 四、缺乏深度挖掘 | 第48页 |
| 第四节 成因分析 | 第48-51页 |
| 一、对信息共享工作重视不够 | 第48-49页 |
| 二、信息技术应用存在差异性 | 第49-50页 |
| 三、信息共享的数据标准不统一 | 第50页 |
| 四、各级政府及部门无立法支配权 | 第50-51页 |
| 第四章 完善第三方涉税信息共享机制，提升税收征管水平 | 第51-61页 |
| 第一节 完善相关制度 | 第51-53页 |
| 一、全国层面 | 第51页 |
| 二、地方层面 | 第51页 |
| 三、国税系统层面 | 第51-53页 |
| 第二节 建立与信息共享相适应的组织机构 | 第53-55页 |
| 一、国家机构 | 第53页 |
| 二、地方政府机构 | 第53页 |
| 三、国税系统机构 | 第53-55页 |
| 第三节 加快税务系统内部信息共享平台的建设 | 第55-58页 |
| 一、架设采集平台 | 第55-57页 |
| 二、统一数据识别 | 第57页 |
| 三、强化执行功能 | 第57-58页 |
| 第四节 搭建分析平台，提升信息挖掘使用机制 | 第58-59页 |
| 一、确定信息的准确性 | 第58页 |
| 二、完善数据综合分析和智能分析 | 第58-59页 |
| 第五节 吸取国外先进经验 | 第59-60页 |
| 第六节 鼓励社会开发可共享信息资源 | 第60-61页 |
| 结论与展望 | 第61-63页 |
| 一、论文的主要结论 | 第61-62页 |
| 二、本文的不足及进一步研究设想 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 致谢 | 第67页 |