论我国民事公益诉讼适格原告
| 中文摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 1 引言 | 第11-14页 |
| 2 我国民事公益诉讼适格原告的理论分歧 | 第14-20页 |
| 2.1 学术观点 | 第14-16页 |
| 2.2 理论分析 | 第16-20页 |
| 2.2.1 传统适格当事人与形式当事人理论 | 第16-18页 |
| 2.2.2 传统诉的利益与新诉的利益理论 | 第18-20页 |
| 3 我国民事公益诉讼适格原告的立法现状 | 第20-25页 |
| 3.1 立法及司法解释的内容 | 第20-21页 |
| 3.2 民事公益诉讼原告资格的立法不足 | 第21-23页 |
| 3.2.1 民事公益诉讼主体设置的缺失 | 第21-22页 |
| 3.2.2 民事公益诉讼原告资格的不明确 | 第22-23页 |
| 3.3 原因分析 | 第23-25页 |
| 3.3.1 立法制度的障碍 | 第23页 |
| 3.3.2 适格主体的选择障碍 | 第23-24页 |
| 3.3.3 诉讼费用的阻碍 | 第24-25页 |
| 4 境外民事公益诉讼原告资格考察 | 第25-29页 |
| 4.1 英美法系国家民事公益诉讼原告资格考察 | 第25-26页 |
| 4.2 大陆法系国家民事公益诉讼原告资格考察 | 第26-27页 |
| 4.3 小结 | 第27-29页 |
| 5 我国民事公益诉讼适格原告制度的构建 | 第29-44页 |
| 5.1 拓宽我国民事公益诉讼原告资格的范围 | 第29-34页 |
| 5.1.1 行政机关作为民事公益诉讼原告的合理性 | 第30-31页 |
| 5.1.2 社会组织作为民事公益诉讼原告的合理性 | 第31-32页 |
| 5.1.3 检察机关作为民事公益诉讼原告的合理性 | 第32-34页 |
| 5.1.4 公民个人作为民事公益诉讼原告的合理性 | 第34页 |
| 5.2 我国互补的多元化主体模式设计方案 | 第34-44页 |
| 5.2.1 四种原告主体行使诉权的法律顺序 | 第35-39页 |
| 5.2.2 多元化原告主体资格的限制与运用 | 第39-42页 |
| 5.2.3 激励模式的选择 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读学位期间发表的科研成果目录 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49页 |
