| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| (一) 选题依据 | 第9-10页 |
| (二) 研究现状 | 第10-13页 |
| (三) 研究思路与方法 | 第13页 |
| (四) 本文拟解决的问题 | 第13-14页 |
| 一、利用他人遗忘在ATM中的信用卡取款行为的界定 | 第14-18页 |
| (一) “信用卡”的含义 | 第14-15页 |
| (二) “利用”的含义 | 第15-16页 |
| (三) “遗忘在ATM中的信用卡”的含义 | 第16页 |
| (四) “取款”的含义 | 第16-18页 |
| 二、利用他人遗忘在ATM中的信用卡取款行为定性的理论争议及其评析 | 第18-23页 |
| (一) 利用他人遗忘在ATM中的信用卡取款行为定性的理论争议 | 第18-20页 |
| 1. 信用卡诈骗罪说及其理由 | 第18页 |
| 2. 侵占罪说及其理由 | 第18-19页 |
| 3. 盗窃罪说及其理由 | 第19-20页 |
| (二) 对理论争议的评析 | 第20-23页 |
| 1. 对信用卡诈骗罪说的评析 | 第20-21页 |
| 2. 对侵占罪说的评析 | 第21页 |
| 3. 对盗窃罪说的评析 | 第21-23页 |
| 三、利用他人遗忘在ATM中的信用卡取款行为定性分析 | 第23-35页 |
| (一) 利用他人遗忘在ATM中的信用卡取款行为不适用《批复》 | 第23-25页 |
| 1. 《批复》的针对性 | 第23-24页 |
| 2. 《批复》的适用对象 | 第24页 |
| 3. 《批复》的立法限制性 | 第24-25页 |
| (二) 利用他人遗忘在ATM中的信用卡取款行为不符合侵占罪特征 | 第25-27页 |
| 1. 他人遗忘在ATM中的信用卡内的资金不属于遗忘物 | 第25-26页 |
| 2. 利用他人遗忘在ATM中的信用卡取款行为不是侵占行为 | 第26-27页 |
| (三) 利用他人遗忘在ATM中的信用卡取款行为不符合诈骗犯罪构造 | 第27-29页 |
| 1. 缺少“冒用”行为 | 第27-28页 |
| 2. 没有“错误认识”存在 | 第28页 |
| 3. 无“处分”行为 | 第28-29页 |
| (四) 利用他人遗忘在ATM中的信用卡取款行为构成盗窃罪 | 第29-35页 |
| 1. 他人遗忘在ATM中的信用卡内的资金能够成为盗窃罪的对象 | 第29-31页 |
| 2. 行为人具有非法占有目的 | 第31-32页 |
| 3. 行为人的“取款”行为符合盗窃罪窃取的特征 | 第32-33页 |
| 4. 盗窃罪说符合实践需要 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 注释 | 第37-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 附录: 攻读硕士学位期间已公开发表的论文 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
