| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、交强险中的精神损害赔偿 | 第10-19页 |
| (一) 我国交强险性质 | 第10-14页 |
| 1. 强制责任保险 | 第10-11页 |
| 2. 无过失保险 | 第11-12页 |
| 3. 我国交强险的立法定位 | 第12-14页 |
| (二) 精神损害赔偿 | 第14-16页 |
| 1. 精神损害赔偿的概念 | 第14页 |
| 2. 精神损害赔偿的适用范围 | 第14-16页 |
| (三) 精神损害赔偿引入交强险的必要性 | 第16-19页 |
| 1. 精神损害赔偿的功能 | 第16-17页 |
| 2. 精神损害赔偿引入交强险的法律依据 | 第17-18页 |
| 3. 精神损害赔偿引入交强险的社会功能 | 第18-19页 |
| 二、交强险中精神损害赔偿适用所存在的问题 | 第19-29页 |
| (一) 交强险中精神损害赔偿的适用现状 | 第19页 |
| (二) 交强险中精神损害赔偿请求权主体范围过窄 | 第19-26页 |
| 1. 交通事故中受害人伤残情形下其近亲属的请求权 | 第20-22页 |
| 2. 交通事故中在场第三者的请求权 | 第22-26页 |
| (三) 涉及刑事犯罪时的精神损害赔偿争议 | 第26-29页 |
| 1. 涉及刑事犯罪时精神损害赔偿的现状 | 第26页 |
| 2. 涉及刑事犯罪时精神损害赔偿的理论依据 | 第26-29页 |
| 三、机动车强制保险精神损害赔偿的域外经验 | 第29-36页 |
| (一) 日本的强制责任保险 | 第29-31页 |
| 1. 日本强制责任保险概述 | 第29-30页 |
| 2. 日本强制责任保险及精神损害赔偿 | 第30-31页 |
| (二) 美国的无过失保险 | 第31-33页 |
| 1. 美国无过失保险概述 | 第31-32页 |
| 2. 美国无过失保险及精神损害赔偿 | 第32-33页 |
| (三) 中国台湾的强制责任保险 | 第33-36页 |
| 1. 中国台湾强制责任保险概述 | 第33-34页 |
| 2. 中国台湾强制责任保险及精神损害赔偿 | 第34-36页 |
| 四、完善我国交强险精神损害赔偿制度的相关建议 | 第36-47页 |
| (一) 增加交强险中精神损害赔偿的请求权主体 | 第36-40页 |
| 1. 增加受害人特定伤残情况下近亲属的请求权 | 第37-39页 |
| 2. 肯定在场第三者的反射性损害 | 第39-40页 |
| (二) 明确交强险中精神损害赔偿认定标准及赔偿范围 | 第40-44页 |
| 1. 交强险中精神损害赔偿数额的确定标准 | 第40-43页 |
| 2. 取消交强险财产损失赔偿项目 | 第43-44页 |
| (三) 统一交通事故被害人精神损害赔偿的司法裁判规则 | 第44-47页 |
| 1. 明确涉及刑事的交通事故中的精神损害赔偿问题 | 第44-45页 |
| 2. 相关立法建议 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |