论行政诉讼调解适用范围的扩与限
| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 引言 | 第15-16页 |
| 一、我国行政诉讼调解适用范围概述 | 第16-20页 |
| （一）我国行政诉讼调解适用范围的内涵 | 第16-17页 |
| 1.协调和解 | 第16页 |
| 2.行政调解 | 第16-17页 |
| 3.行政诉讼调解及适用范围 | 第17页 |
| （二）我国行政诉讼调解适用范围的性质 | 第17-18页 |
| 1.行政诉讼调解适用范围的有限性 | 第17页 |
| 2.行政诉讼调解适用范围设定标准的复杂性 | 第17-18页 |
| 3.行政诉讼调解适用范围的不确定性 | 第18页 |
| （三）我国行政诉讼调解适用范围的理论争议 | 第18-20页 |
| 1.否定说 | 第18页 |
| 2.肯定说 | 第18-20页 |
| 二、我国行政诉讼调解适用范围的现状及存在的问题 | 第20-30页 |
| （一）我国行政诉讼调解适用范围的制度现状 | 第20-22页 |
| 1.我国行政诉讼调解适用范围的历史演进 | 第20-21页 |
| 2.我国行政诉讼调解适用范围的现行规定 | 第21-22页 |
| （二）我国行政诉讼调解适用范围的实施现状 | 第22-25页 |
| 1.行政赔偿案件 | 第23-24页 |
| 2.行政补偿案件 | 第24页 |
| 3.行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件 | 第24-25页 |
| （三）我国行政诉讼调解适用范围在实践中存在的问题 | 第25-30页 |
| 1.弱化了司法权对行政权的监督作用 | 第25-27页 |
| 2.放纵了行政机关滥用行政权的行为 | 第27页 |
| 3.损害了行政相对人的合法权益 | 第27-30页 |
| 三、我国行政诉讼调解适用范围的限制之分析 | 第30-33页 |
| （一）从行政诉讼价值的角度 | 第30页 |
| （二）从行政行为法律效力的角度 | 第30页 |
| （三）从行政诉讼具体审查内容的角度 | 第30-31页 |
| （四）从防止行政权滥用的角度 | 第31页 |
| （五）从保护行政相对人合法权益的角度 | 第31页 |
| （六）从借鉴国外相关经验的角度 | 第31-33页 |
| 四、我国行政诉讼调解适用范围的完善路径 | 第33-36页 |
| （一）行政自由裁量权的性质决定其不能全部适用调解 | 第33-34页 |
| （二）不应纳入调解范围的自由裁量权案件类型 | 第34-35页 |
| 1.行政行为合法合理的案件 | 第34页 |
| 2.适用撤销判决的案件 | 第34页 |
| 3.确认之诉类案件 | 第34-35页 |
| 4.行政强制措施类案件 | 第35页 |
| （三）对行政诉讼调解适用范围的完善建议 | 第35-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 个人简况及联系方式 | 第42-43页 |
