摘要 | 第3-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
1 绪论 | 第10-14页 |
1.1 研究背景 | 第10页 |
1.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.2.1 学术意义 | 第10-11页 |
1.2.2 实用意义 | 第11页 |
1.3 研究现状 | 第11-13页 |
1.3.1 国内研究综述 | 第11-12页 |
1.3.2 国外研究综述 | 第12-13页 |
1.4 研究方法 | 第13页 |
1.4.1 文献综述法 | 第13页 |
1.4.2 案例分析法 | 第13页 |
1.4.3 文本分析法 | 第13页 |
1.5 创新之处及拟解决的问题 | 第13-14页 |
1.5.1 创新之处 | 第13页 |
1.5.2 拟解决的关键问题 | 第13-14页 |
2 网络谣言的界定 | 第14-21页 |
2.1 谣言、流言与谎言的区分 | 第14-15页 |
2.1.1 流言 | 第14页 |
2.1.2 谎言 | 第14页 |
2.1.3 谣言 | 第14-15页 |
2.2 网络谣言的学术界定及法律规定之差异 | 第15-18页 |
2.2.1 网络谣言的学术界定 | 第16页 |
2.2.2 网络谣言的法律界定 | 第16-17页 |
2.2.3 小结 | 第17-18页 |
2.3 网络谣言的分类 | 第18-21页 |
2.3.1 根据作用对象分类 | 第18页 |
2.3.2 根据作用后果分类 | 第18-20页 |
2.3.3 根据谣言内容分类 | 第20-21页 |
3 网络谣言的传播机制及其特点 | 第21-25页 |
3.1 网络谣言的传播机制分析 | 第21-23页 |
3.1.1 网络传播的基本形态 | 第21页 |
3.1.2 网络谣言的传播模式 | 第21-22页 |
3.1.3 网络谣言传播的变异 | 第22页 |
3.1.4 小结 | 第22-23页 |
3.2 网络谣言的特点 | 第23-25页 |
3.2.1 快速性 | 第23页 |
3.2.2 便捷性 | 第23页 |
3.2.3 隐蔽性 | 第23-24页 |
3.2.4 迷惑性 | 第24页 |
3.2.5 公共性 | 第24-25页 |
4 网络谣言的影响 | 第25-30页 |
4.1 侵犯个人权利 | 第25-26页 |
4.1.1 侵犯公民的名誉权 | 第25-26页 |
4.1.2 损害公民权益的严重情况 | 第26页 |
4.2 扰乱社会秩序 | 第26-28页 |
4.2.1 诱发群体性事件 | 第26-27页 |
4.2.2 加深社会矛盾 | 第27-28页 |
4.3 网络谣言对社会发展有正面效应 | 第28页 |
4.4 对网络谣言进行法律规制的必要性 | 第28-30页 |
4.4.1 法律规制手段较其他方式的优势 | 第28-29页 |
4.4.2 法律规制网络谣言的迫切性 | 第29-30页 |
5 国外对网络谣言的法律规制 | 第30-35页 |
5.1 国外对网络谣言的法律规制一览 | 第30-31页 |
5.2 德国法律对网络谣言的法律规制 | 第31页 |
5.3 美国法律对网络谣言的规制 | 第31-32页 |
5.4 韩国法律对网络谣言的规制 | 第32-33页 |
5.5 国外立法经验对我国的启示 | 第33-35页 |
6 我国法律对网络谣言的规制现状及完善建议 | 第35-44页 |
6.1 我国网络谣言法律规范的现状 | 第35-39页 |
6.1.1 我国有关网络谣言适用的法律法规 | 第35-37页 |
6.1.2 最新司法解释对网络谣言的刑法规制做了有益补充 | 第37-39页 |
6.1.3 小结 | 第39页 |
6.2 现行规制网络谣言的法律体系有待完善 | 第39-41页 |
6.2.1 立法方面,网络谣言法制存在空白和漏洞 | 第39-40页 |
6.2.2 法律适用方面,执法主体模糊,惩处力度不够 | 第40页 |
6.2.3 法律监管方面,缺乏完善的监管机制和防治程序 | 第40-41页 |
6.3 我国法律规制网络谣言的完善建议 | 第41-44页 |
6.3.1 厘清网络谣言和言论自由的界限 | 第41页 |
6.3.2 细化现有法律条款 | 第41-42页 |
6.3.3 加大网络谣言的刑事追责及量刑 | 第42-44页 |
7 结论 | 第44-45页 |
致谢 | 第45-46页 |
参考文献 | 第46-48页 |
附录 | 第48页 |
作者在攻读硕士学位期间所发表的文章 | 第48页 |