和谐社会视角下大调解机制研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 1 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 和谐社会的内涵和实现方式 | 第7-8页 |
| 1.1.1 内涵 | 第7页 |
| 1.1.2 实现方式 | 第7-8页 |
| 1.2 大调解的概念和特征 | 第8-9页 |
| 1.2.1 大调解狭义和广义的概念 | 第8页 |
| 1.2.2 大调解的特征 | 第8-9页 |
| 1.2.3 大调解与传统调解的区别 | 第9页 |
| 1.3 研究现状及意义 | 第9-11页 |
| 1.3.1 大调解的国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3.2 大调解研究的理论价值 | 第10-11页 |
| 1.3.3 大调解研究的现实意义 | 第11页 |
| 1.4 研究办法 | 第11-12页 |
| 1.5 研究框架 | 第12页 |
| 2 大调解出现的背景 | 第12-16页 |
| 2.1 调解在新中国的历史背景 | 第12页 |
| 2.2 大调解出现的社会动因 | 第12-15页 |
| 2.2.1 转型社会的出现 | 第12-13页 |
| 2.2.2 转型社会纠纷的多元 | 第13-14页 |
| 2.2.3 现行纠纷方式的单一 | 第14-15页 |
| 2.2.4 多元化纠纷与单一解纷方式的矛盾 | 第15页 |
| 2.3 西方 ADR 的影响 | 第15-16页 |
| 3 典型大调解模式概述及特征分析 | 第16-20页 |
| 3.1 南通大调解模式 | 第16-17页 |
| 3.1.1 社区主导专业化模式 | 第16-17页 |
| 3.1.2 南通模式的特征分析 | 第17页 |
| 3.2 武昌大联调模式 | 第17-18页 |
| 3.2.1 人民调解主导联调模式 | 第17-18页 |
| 3.2.2 武昌联调的特征分析 | 第18页 |
| 3.3 江北大调解模式 | 第18-19页 |
| 3.3.1 街道主导的调解模式 | 第18-19页 |
| 3.3.2 江北模式的特征 | 第19页 |
| 3.4 三种大调解模式的共同构成要素和成效 | 第19-20页 |
| 3.4.1 共同的构成要素 | 第19页 |
| 3.4.2 纠纷解决方式转向事前预防预警 | 第19-20页 |
| 3.4.3 依靠行政力快速解决纠纷 | 第20页 |
| 3.4.4 调处内容广泛 | 第20页 |
| 4 大调解存在的问题 | 第20-26页 |
| 4.1 法治的不健全 | 第20-22页 |
| 4.2 协同治理理念未落实 | 第22-23页 |
| 4.3 制度建设不到位 | 第23-25页 |
| 4.3.1 行政权力膨胀 | 第23-24页 |
| 4.3.2 法律无保障 | 第24-25页 |
| 4.4 制度运行中的缺陷 | 第25-26页 |
| 4.4.1 重效率而轻公平 | 第25页 |
| 4.4.2 事后调解反应迟缓 | 第25-26页 |
| 4.4.3 各部门缺乏沟通协调 | 第26页 |
| 4.4.4 工作人员素质参差不齐 | 第26页 |
| 5 和谐社会视角下完善大调解工作机制的途径分析 | 第26-30页 |
| 5.1 和谐社会下大调解的再认识 | 第26-27页 |
| 5.2 大调解工作机制的改进措施 | 第27-30页 |
| 5.2.1 加强法制建设 | 第27页 |
| 5.2.2 加强公民、社会组织的参与性 | 第27-28页 |
| 5.2.3 重视实践中的创新与探索 | 第28页 |
| 5.2.4 改善现行制度运行 | 第28-30页 |
| 6 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
