| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、公司设立瑕疵的涵义和事由 | 第9-13页 |
| （一） 公司设立瑕疵的涵义 | 第9-10页 |
| 1、公司设立瑕疵的定义 | 第9页 |
| 2、公司设立瑕疵与公司设立失败 | 第9-10页 |
| （二） 引致公司设立瑕疵的事由 | 第10-13页 |
| 1、股东出资存在瑕疵 | 第10-11页 |
| 2、公司章程制定不符合法律规定 | 第11页 |
| 3、公司设立违反法定程序要件 | 第11-13页 |
| 二、公司设立瑕疵的救济制度 | 第13-17页 |
| （一） 英美法系公司设立瑕疵救济模式 | 第13-14页 |
| 1、对已获得注册的公司原则上承认其法人主体资格 | 第13-14页 |
| 2、特别情况下否认制度 | 第14页 |
| （二） 大陆法系公司设立瑕疵救济模式 | 第14-15页 |
| 1、对设立存在瑕疵的公司原则上否定其法人主体资格 | 第14-15页 |
| 2、同时给予设立存在瑕疵的公司补正瑕疵的机会 | 第15页 |
| （三） 两种救济模式对我国公司设立瑕疵救济的启示 | 第15-17页 |
| 三、我国公司法关于公司设立瑕疵的立法与不足 | 第17-21页 |
| （一） 公司设立瑕疵的立法与实践 | 第17-18页 |
| （二） 我国关于公司设立瑕疵规定的缺陷 | 第18-21页 |
| 1、责令改正与撤销登记的界限模糊 | 第18-19页 |
| 2、调整范围过于狭窄 | 第19页 |
| 3、设立存在瑕疵的公司被撤销后的责任规定不当 | 第19页 |
| 4、未明确规定行政机关撤销公司的行为是否具有溯及力 | 第19-20页 |
| 5、将撤销职权赋予行政机关违反了现代公司法的理念 | 第20-21页 |
| 四、我国关于公司设立瑕疵救济途径的完善 | 第21-26页 |
| （一） 进一步完善立法，扩大设立瑕疵事由的范围，建立健全公司设立瑕疵的责任制度 | 第21-23页 |
| （二） 建立公司设立无效之诉制度，辅之以行政撤销程序 | 第23-25页 |
| 1、无效诉讼的起诉主体 | 第23页 |
| 2、公司设立无效的原因 | 第23-24页 |
| 3、管辖与起诉期间 | 第24页 |
| 4、裁判的类型及其效力 | 第24-25页 |
| （三） 明确设置公司设立瑕疵补正制度和操作程序 | 第25-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-28页 |
