| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国审查批准逮捕程序概述 | 第9-14页 |
| 第一节 概念的厘清 | 第9-10页 |
| 一、逮捕的概念 | 第9页 |
| 二、审查逮捕 | 第9-10页 |
| 三、审查批准逮捕 | 第10页 |
| 四、我国的逮捕与国外的羁押 | 第10页 |
| 第二节 审查批准逮捕权的司法性解析 | 第10-14页 |
| 一、检察权是法律监督权 | 第11页 |
| 二、审查批准逮捕权是具有司法性的法律监督权 | 第11-14页 |
| 第二章 我国审查批准逮捕程序的现状、问题及弊端分析 | 第14-20页 |
| 第一节 我国审查批准逮捕程序的立法现状 | 第14-15页 |
| 一、案件受理、审查和决定 | 第14页 |
| 二、审查批准逮捕程序中犯罪嫌疑人享有的权利 | 第14-15页 |
| 三、对审查批准逮捕决定不服的救济方法 | 第15页 |
| 第二节 我国审查批准逮捕程序存在的问题 | 第15-18页 |
| 一、审查批准逮捕办案模式的行政化 | 第16-17页 |
| 二、当事人不服逮捕决定救济途径的虚无 | 第17页 |
| 三、定期复查制度的缺失 | 第17-18页 |
| 第三节 我国审查批准逮捕程序的弊端分析 | 第18-20页 |
| 一、不利于实现程序的公平正义 | 第18页 |
| 二、不能更好的保障人权 | 第18-19页 |
| 三、损害了检察机关的司法公信力 | 第19页 |
| 四、不利于定纷止争、构建社会和谐 | 第19-20页 |
| 第三章 国外逮捕（羁押）审查程序比较分析 | 第20-24页 |
| 第一节 法、德、美等国羁押审查机制概况 | 第20-22页 |
| 一、法国的羁押审查决定机制 | 第20-21页 |
| 二、德国的羁押审查决定机制 | 第21-22页 |
| 三、美国的羁押审查决定机制 | 第22页 |
| 第二节 国外逮捕（羁押）审查程序评述 | 第22-24页 |
| 一、羁押审查程序的对抗性 | 第22-23页 |
| 二、当事人对羁押决定享有救济权 | 第23页 |
| 三、羁押审查程序的持续化 | 第23-24页 |
| 第四章 我国审查批准逮捕程序的改革与完善 | 第24-30页 |
| 第一节 我国审查批准逮捕程序的改革理念 | 第24-25页 |
| 一、司法性理念 | 第24页 |
| 二、以人为本理念 | 第24页 |
| 三、正当程序理念 | 第24-25页 |
| 第二节 我国审查批准逮捕程序的完善措施 | 第25-30页 |
| 一、改革现行审查批准逮捕办案模式引入听证程序 | 第25-26页 |
| 二、修改完善现行《刑事诉讼法》的相关规定 | 第26-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 后记 | 第33页 |