互联网传播语境下的“媒介审判”现象研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究方法、目的及意义 | 第9-11页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.3 研究意义 | 第10-11页 |
| 第二章 “媒介审判”现象研究综述 | 第11-16页 |
| 2.1 国外“媒介审判”研究现状 | 第11-12页 |
| 2.1.1 “媒介审判”现象的渊源 | 第11页 |
| 2.1.2 国外“媒介审判”典型事件 | 第11-12页 |
| 2.2 国内对“媒介审判”的定义界定 | 第12-16页 |
| 2.2.1 “媒介审判”的定义及争论点 | 第13页 |
| 2.2.2 “媒介审判”的几种别称辨析 | 第13-14页 |
| 2.2.3 媒介审判与媒介舆论监督之间的关系 | 第14-16页 |
| 第三章 “媒介审判”典型案例及形成原因分析 | 第16-30页 |
| 3.1 互联网传播语境的特点 | 第16-18页 |
| 3.1.1 信息传播蝴蝶效应明显 | 第16页 |
| 3.1.2 群体极化效应突出 | 第16-17页 |
| 3.1.3 高度匿名带来非理性 | 第17页 |
| 3.1.4 意见领袖与蜂窝型群体共存 | 第17-18页 |
| 3.2 互联网舆论监督时期“媒介审判”现象概述 | 第18页 |
| 3.3 互联网舆论监督时期“媒介审判”典型案例 | 第18-24页 |
| 3.3.1 典型案例综述 | 第18-20页 |
| 3.3.2 “媒介审判”现象在互联网时期的转变 | 第20-22页 |
| 3.3.3 “媒介审判”现象传播特点 | 第22-24页 |
| 3.4 “媒介审判”现象产生的原因 | 第24-30页 |
| 3.4.1 宏观层面：我国特殊的社会背景 | 第24-25页 |
| 3.4.2 微观层面：媒体、司法、公众 | 第25-30页 |
| 第四章 “媒介审判”现象的传播模式分析 | 第30-35页 |
| 4.1 西方语境下的“媒介审判” | 第30-31页 |
| 4.1.1 西方语境分析 | 第30页 |
| 4.1.2 西方语境下的媒介审判现象 | 第30-31页 |
| 4.2 关于为什么不存在“媒介审判”现象的分析 | 第31-32页 |
| 4.2.1 中西方“媒介审判”现象的差异 | 第31-32页 |
| 4.2.2 我国不存在“媒介审判”现象 | 第32页 |
| 4.3 “媒介审判”现象的传播模式 | 第32-35页 |
| 第五章 对“媒介审判”现象的理性思考 | 第35-39页 |
| 5.1 “媒介审判”存在的现实意义 | 第35-37页 |
| 5.1.1 社会话语权的变革 | 第35页 |
| 5.1.2 大众行使监督权的诉求 | 第35-36页 |
| 5.1.3 对民意的重新认识和评价 | 第36页 |
| 5.1.4 社会信息公开的需要 | 第36-37页 |
| 5.2 “媒介审判”存在的负面效应 | 第37-39页 |
| 5.2.1 严重干扰司法独立 | 第37页 |
| 5.2.2 有违新闻报道的客观性 | 第37-38页 |
| 5.2.3 对报道当事人造成身心侵害 | 第38-39页 |
| 第六章 “媒介审判”现象的防范措施 | 第39-46页 |
| 6.1 浅析媒介舆论监督与司法独立之间的关系 | 第39页 |
| 6.2 正确处理媒介舆论监督与司法独立之间的关系 | 第39-46页 |
| 6.2.1 媒体方面 | 第40-41页 |
| 6.2.2 司法方面 | 第41-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第50页 |
