| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 当事人证据收集制度概述 | 第10-19页 |
| 一、当事人证据收集的涵义 | 第10-13页 |
| (一) 主体 | 第10-11页 |
| (二) 客体 | 第11页 |
| (三) 对象 | 第11-13页 |
| 二、当事人证据收集的性质 | 第13-14页 |
| (一) 证据收集是当事人的一项权利 | 第13-14页 |
| (二) 当事人证据收集的权利是证明权的一项重要内容 | 第14页 |
| 三、当事人证据收集与法院调查证据的关系 | 第14-16页 |
| 四、当事人证据收集制度的价值 | 第16-19页 |
| (一) 尊重当事人的程序主体地位 | 第16-17页 |
| (二) 实现诉讼公正和诉讼效率 | 第17-19页 |
| 第二章 其他国家和地区当事人证据收集制度的考察 | 第19-32页 |
| 一、英美法系国家的当事人证据收集制度 | 第19-23页 |
| (一) 英国的证据开示制度 | 第19-21页 |
| (二) 美国的证据开示制度 | 第21-23页 |
| 二、大陆法系国家及地区的当事人证据收集制度 | 第23-28页 |
| (一) 法国的证据收集制度 | 第23-24页 |
| (二) 德国的证据收集制度 | 第24-26页 |
| (三) 日本的证据收集制度 | 第26-27页 |
| (四) 我国台湾地区的证据收集制度 | 第27-28页 |
| 三、两大法系当事人证据收集制度小结 | 第28-32页 |
| (一) 不同之处 | 第28-29页 |
| (二) 造成差异的原因 | 第29-30页 |
| (三) 两大法系国家当事人证据收集制度启示 | 第30-32页 |
| 第三章 我国当事人证据收集制度的现状分析 | 第32-36页 |
| 一、我国当事人证据收集制度的相关法律规定 | 第32-33页 |
| (一) 1982年《民事诉讼法(试行)》对当事人证据收集制度的规定 | 第32页 |
| (二) 1991年《民事诉讼法》对当事人证据收集制度的规定 | 第32-33页 |
| (三) 2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对当事人证据收集制度的规定 | 第33页 |
| 二、我国当事人证据收集制度存在的问题 | 第33-36页 |
| (一) 当事人收集证据缺乏相应的程序保障 | 第33-34页 |
| (二) 当事人的举证责任与证据收集的权利之间不平衡 | 第34-36页 |
| 第四章 我国当事人证据收集制度的完善 | 第36-48页 |
| 一、向对方当事人证据收集制度的完善 | 第36-42页 |
| (一) 建立文书提出命令制度 | 第36-40页 |
| (二) 完善证明妨碍制度 | 第40-42页 |
| 二、向第三人收集证据制度的完善 | 第42-45页 |
| (一) 建立文书提出命令制度 | 第42-43页 |
| (二) 完善证人作证制度 | 第43-45页 |
| 三、加强法院在当事人证据收集制度中的辅助功能 | 第45-48页 |
| (一) 加强法官的阐明义务 | 第45-46页 |
| (二) 申请法院调查收集证据的完善 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
