审查起诉程序研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 第一章 审查起诉程序之基本理论 | 第7-15页 |
| 一、审查起诉程序概念的界定 | 第7-8页 |
| (一) 审查起诉程序的概念 | 第7页 |
| (二) 与相关概念的辨析 | 第7-8页 |
| 二、审查起诉程序的基本原则 | 第8-11页 |
| (一) 程序参与原则 | 第8-9页 |
| (二) 程序公开原则 | 第9-10页 |
| (三) 程序效率原则 | 第10-11页 |
| 三、审查起诉程序的功能 | 第11-15页 |
| (一) 侦查监督与补正 | 第11-12页 |
| (二) 犯罪事实的重构 | 第12-13页 |
| (三) 案件的过滤与分流 | 第13-14页 |
| (四) 对审判权的外部制约 | 第14-15页 |
| 第二章 域外审查起诉程序之类型考察 | 第15-28页 |
| 一、域外审查起诉程序之垄断模式 | 第15-21页 |
| (一) 英国审查起诉程序 | 第15-17页 |
| (二) 日本审查起诉程序 | 第17-19页 |
| (三) 德国审查起诉程序 | 第19-20页 |
| (四) 垄断模式之小结 | 第20-21页 |
| 二、域外审查起诉程序之分权模式 | 第21-25页 |
| (一) 美国审查起诉程序 | 第21-23页 |
| (二) 法国审查起诉程序 | 第23-25页 |
| (三) 分权模式之小结 | 第25页 |
| 三、域外考察之总结 | 第25-28页 |
| (一) 检察机关起诉裁量权的扩大 | 第25-26页 |
| (二) 当事人充分的程序参与 | 第26页 |
| (三) 对起诉裁量权的制约增强 | 第26-27页 |
| (四) 审查起诉程序的简化趋势 | 第27-28页 |
| 第三章 我国审查起诉程序存在的问题及原因分析 | 第28-38页 |
| 一、我国审查起诉程序存在的问题 | 第28-35页 |
| (一) 侦查补正胜于侦查监督 | 第29-30页 |
| (二) 检察机关起诉裁量权的双重表象 | 第30-32页 |
| (三) 当事人的主体地位付之阙如 | 第32-35页 |
| 二、程序问题之原因分析 | 第35-38页 |
| (一) 检察机关过于强化其追诉职能 | 第36-37页 |
| (二) 检察机关对当事人的程序地位认识不足 | 第37-38页 |
| 第四章 我国审查起诉程序的完善 | 第38-48页 |
| 一、完善审查起诉程序需要考虑的因素 | 第38-40页 |
| (一) 世界范围内起诉裁量权的逐步扩张 | 第38-39页 |
| (二) 刑罚观念的转变与起诉便宜主义的兴起 | 第39页 |
| (三) 我国刑事诉讼程序的传递性、步进性特点 | 第39-40页 |
| 二、完善审查起诉程序的具体构想 | 第40-48页 |
| (一) 明确并扩大相对不起诉范围 | 第40-41页 |
| (二) 引进暂缓起诉制度 | 第41-43页 |
| (三) 刑事和解的制度化 | 第43-45页 |
| (四) 对不起诉决定的公开审查 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
