| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、基本概念界定 | 第11-13页 |
| (一) 海员 | 第11页 |
| (二) 海员权利 | 第11页 |
| (三) 国际海洋法法庭 | 第11-12页 |
| (四) 被滞留海员 | 第12页 |
| (五) 迅速释放程序 | 第12-13页 |
| 二、法庭的管辖权和法律适用对海员权利救济的影响 | 第13-23页 |
| (一) 法庭对海员迅速释放程序具有管辖权 | 第13-18页 |
| 1. 法庭管辖权的种类 | 第13-15页 |
| 2. 法庭管辖权现存问题对海员权利救济的影响 | 第15-17页 |
| 3. 解决管辖权问题的对策 | 第17-18页 |
| (二) 法庭的海员迅速释放程序启动问题 | 第18-21页 |
| 1. 申请主体单一 | 第18-19页 |
| 2. 申请条件存有纰漏 | 第19-21页 |
| (三) 法庭对法律的适用 | 第21-23页 |
| 1. 现行法律对海员权利救济缺乏完整规定 | 第21-22页 |
| 2. 法律适用的完善 | 第22-23页 |
| 三、法庭裁决执行困难现状与对策分析 | 第23-30页 |
| (一) 裁决结果执行的现状 | 第23-25页 |
| 1. 法庭6个迅速释放案件的裁决结果 | 第23-24页 |
| 2. 案件当事国对判决的执行情况 | 第24页 |
| 3. 案件执行情况对海员权利救济的影响 | 第24-25页 |
| (二) 裁决执行困难的原因 | 第25-28页 |
| 1. 缺乏强制执行的保障措施和完整的制度 | 第25-26页 |
| 2. 《海洋法公约》及法庭未被大多数国家承认 | 第26-27页 |
| 3. 管辖权存在冲突或可导致一案多判 | 第27-28页 |
| (三) 裁决执行困难的解决 | 第28-30页 |
| 1. 构建国际裁决执行程序性法律制度 | 第28页 |
| 2. 多方协作提高法庭的认可度 | 第28-29页 |
| 3. 明确管辖案件范围 | 第29-30页 |
| 4. 当事国承认裁决既判力 | 第30页 |
| 四、法庭迅速释放程序于我国的相关启示 | 第30-36页 |
| (一) 我国作为船旗国对海员权利救济的启示 | 第30-33页 |
| 1. 履行船旗国监督责任 | 第31页 |
| 2. 完善国内立法有效规制船东 | 第31-33页 |
| 3. 有效遵守加入的国际条约 | 第33页 |
| (二) 我国作为港口国要慎重滞留海员 | 第33-35页 |
| (三) 我国作为劳务输出国完善海员权利救济相关法律规定 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 附表1: 国际海洋法法庭审理的迅速释放案件 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 研究生履历 | 第44页 |