| 中文提要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| (一) 何谓信访 | 第10-11页 |
| (二) 何谓涉诉信访 | 第11-13页 |
| 一、A县法院涉诉信访基本情况 | 第13-23页 |
| (一) A县法院涉诉信访案件基本情况 | 第14-19页 |
| 1. 案件数量 | 第14-16页 |
| 2. 案件来源 | 第16-17页 |
| 3. 解决主体、解决办法及结果 | 第17-19页 |
| (二) 涉诉信访典型性个案 | 第19-23页 |
| 1. 张某行政非诉执行案 | 第19-20页 |
| 2. 邵某、马某夫妇劳动争议案 | 第20-21页 |
| 3、典型信访案例反映出的信访现实 | 第21-23页 |
| 二、A县法院涉诉信访原因分析 | 第23-28页 |
| (一) “清官意识”系涉诉信访制度得以存在的精神基础 | 第23-24页 |
| (二) 司法与生俱来的局限性导致一部分人将纠纷解决的希望寄托于信访 | 第24-25页 |
| (三) 法制高昂的成本使弱势群体无法承担 | 第25-26页 |
| (四) 我国法律对两审终审制规定不够完善 | 第26-28页 |
| 三、A县法院涉诉信访的影响 | 第28-32页 |
| (一) 涉诉信访不利于社会民众法治理念的形成 | 第28-29页 |
| (二) 导致社会民众对法律和政府的不信任 | 第29-30页 |
| (三) 导致政府的“非法治”导向 | 第30页 |
| (四) 加深了司法附属性 | 第30-32页 |
| 四、从A县涉诉信访看涉诉信访未来的应然走向 | 第32-36页 |
| (一) 短期内的改革措施 | 第32-34页 |
| 1. 做好“诉”、“访”分离工作 | 第32-33页 |
| 2. 制度上废除“交办单”“转办单”、“督办单”以及对法院、法官进行信访考核的做法 | 第33-34页 |
| (二) 远期内改革措施 | 第34-36页 |
| 1. 由人大统一办理信访案件 | 第34页 |
| 2. 具体改革步骤 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
