| 学位论文数据集 | 第3-4页 |
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第13-17页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第13-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 研究内容和研究方法 | 第14-15页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3 研究创新之处 | 第15-17页 |
| 1.3.1 梳理概念、运用比较法减少理论混乱 | 第15页 |
| 1.3.2 着眼整体,强化研究的现实意义 | 第15-17页 |
| 第二章 名义股东概念之总结梳理 | 第17-23页 |
| 2.1. 名义股东的概念 | 第17-18页 |
| 2.2 名义股东的法律特征 | 第18页 |
| 2.3 名义股东相关概念比较 | 第18-22页 |
| 2.3.1 名义股东与隐名股东的比较探析 | 第18-20页 |
| 2.3.2 名义股东与虚假出资的比较探析 | 第20-21页 |
| 2.3.3 名义股东和抽逃出资的比较探析 | 第21页 |
| 2.3.4 名义股东和空股股东的比较探析 | 第21-22页 |
| 2.4 本章小结 | 第22-23页 |
| 第三章 名义股东问题之追根溯源 | 第23-29页 |
| 3.1 政治原因 | 第23-24页 |
| 3.1.1 出于对投资主体的限制 | 第23-24页 |
| 3.1.2 “人治高于法治”思维的产物 | 第24页 |
| 3.2 经济原因 | 第24-25页 |
| 3.2.1 经济体制内的改革遗留问题 | 第24-25页 |
| 3.2.2 扶持弱势群体或鼓励部分人先富的条件支持 | 第25页 |
| 3.3 法律原因 | 第25-26页 |
| 3.3.1 合理避开《公司法》中对股东人数的规定 | 第25-26页 |
| 3.3.2 规避各部门法律对营利主体的限制 | 第26页 |
| 3.4 文化原因 | 第26-27页 |
| 3.4.1 我国公民法治观念的淡薄 | 第26页 |
| 3.4.2 贫富悬殊催生的仇富心理 | 第26-27页 |
| 3.5 本章小结 | 第27-29页 |
| 第四章 名义股东问题之法理解析 | 第29-37页 |
| 4.1 名义股东资格认定之检讨 | 第29-31页 |
| 4.1.1 名义股东资格认定学说总结 | 第29-30页 |
| 4.1.2 名义股东资格确认分析 | 第30-31页 |
| 4.2 域外名义股东的规范与学说 | 第31-33页 |
| 4.2.1 欧美国家关于名义股东的相关法理渊源 | 第32页 |
| 4.2.2 日韩国家关于名义股东的相关法理渊源 | 第32-33页 |
| 4.3 从法与经济学的角度解析名义股东问题 | 第33-35页 |
| 4.3.1 名义股东问题法经济学分析的理论尝试 | 第33-34页 |
| 4.3.2 名义股东纠纷处理程序过程中的法经济学分析 | 第34-35页 |
| 4.4 本章小结 | 第35-37页 |
| 第五章 关于名义股东的立法建言与司法建议 | 第37-45页 |
| 5.1 我国关于名义股东问题的立法现状 | 第37-40页 |
| 5.1.1 《公司法司法解释(三)》中关于名义股东的规定 | 第37-39页 |
| 5.1.2 《公司法司法解释(三)》关于名义股东规定存在的不足 | 第39-40页 |
| 5.2 国外解决名义股东问题的法律参考 | 第40-41页 |
| 5.2.1 欧美国家完善的信托制度之考察 | 第40-41页 |
| 5.2.2 欧美国家完善的投资法律之考察 | 第41页 |
| 5.3 对我国名义股东立法完善的建议 | 第41-44页 |
| 5.3.1 完善我国的一人公司制度 | 第41-42页 |
| 5.3.2 完善我国的信托法律制度 | 第42-43页 |
| 5.3.3 完善我国的投资法律制度 | 第43页 |
| 5.3.4 加快《官员财产公开法》的颁布 | 第43-44页 |
| 5.4 本章小结 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-51页 |
| 作者和导师简介 | 第51-52页 |
| 附件 | 第52-53页 |
