| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 福建省社区矫正部门联动现状 | 第11-15页 |
| 1.1 福建社区矫正部门联动调查研究 | 第11-13页 |
| 1.1.1 福建社区矫正部门联动状况 | 第11-12页 |
| 1.1.2 福建省社区矫正部门联动机制的良性互动 | 第12-13页 |
| 1.2 福建社区矫正部门联动撤销社区矫正 | 第13-15页 |
| 1.2.1 福建省社区矫正部门联动撤销缓刑 | 第13页 |
| 1.2.2 福建省社区矫正部门联动特赦矫正人员 | 第13-15页 |
| 第2章 福建省社区矫正部门联动机制存在的问题 | 第15-23页 |
| 2.1 社区矫正法律依据存在的缺漏 | 第15-16页 |
| 2.1.1 缺乏政法部门权力分工的上位法 | 第15-16页 |
| 2.1.2 缺乏政法部门联动责任追究保障机制 | 第16页 |
| 2.2 部门职责与联动机制亟需完善 | 第16-23页 |
| 2.2.1 在适用前调查评估上联动不够密切 | 第16-17页 |
| 2.2.2 在社区矫正人员衔接上联动不够密切 | 第17-18页 |
| 2.2.3 在司法惩处及执行移交中联动不够密切 | 第18-19页 |
| 2.2.4 信息互通上联动不够密切 | 第19-20页 |
| 2.2.5 基层司法行政机关联动经费现状存在局限性 | 第20-23页 |
| 第3章 国外社区矫正部门联动机制与借鉴 | 第23-31页 |
| 3.1 美国社区矫正部门联动机制 | 第23-25页 |
| 3.1.1 立法协调机制 | 第23-24页 |
| 3.1.2 工作协调机制 | 第24页 |
| 3.1.3 执行机制 | 第24-25页 |
| 3.2 英国社区矫正部门联动机制 | 第25-27页 |
| 3.2.1 立法协调机制 | 第25-26页 |
| 3.2.2 工作协调机制 | 第26页 |
| 3.2.3 执行机制 | 第26-27页 |
| 3.3 日本社区矫正部门联动机制 | 第27-28页 |
| 3.3.1 立法协调机制 | 第27页 |
| 3.3.2 工作协调机制 | 第27-28页 |
| 3.3.3 执行机制 | 第28页 |
| 3.4 国外社区矫正部门联动机制的启示 | 第28-31页 |
| 3.4.1 加快社区矫正立法进程 | 第28-29页 |
| 3.4.2 工作协调机制的启示 | 第29页 |
| 3.4.3 执行机制的启示 | 第29-31页 |
| 第4章 福建省社区矫正部门联动机制的完善建议 | 第31-45页 |
| 4.1 完善我国社区矫正的法律体系 | 第31-37页 |
| 4.1.1 推动社区矫正立法，健全衔接工作 | 第31-36页 |
| 4.1.2 推动社区矫正立法，保障联动信息化 | 第36-37页 |
| 4.2 完善我国社区矫正的执行体制 | 第37-41页 |
| 4.2.1 建立专门的社区矫正机构与队伍，加强物质保障 | 第37-39页 |
| 4.2.2 健全社区矫正执行制度建设 | 第39-41页 |
| 4.3 建立衔接工作监督制约机制 | 第41-45页 |
| 4.3.1 成立领导小组日常工作制度 | 第41-42页 |
| 4.3.2 实行矫正执法监管和检查考评机制 | 第42-45页 |
| 第5章 福建省社区矫正部门联动机制的保障措施 | 第45-51页 |
| 5.1 责任追究范围与责任主体 | 第45-47页 |
| 5.1.1 人民法院的责任追究 | 第45页 |
| 5.1.2 人民检察院的责任追究 | 第45-46页 |
| 5.1.3 公安机关的责任追究 | 第46页 |
| 5.1.4 司法机关的责任追究 | 第46-47页 |
| 5.1.5 监狱管理机关的责任追究 | 第47页 |
| 5.2 责任追究的种类和适用 | 第47-48页 |
| 5.2.1 责任追究的种类 | 第47页 |
| 5.2.2 责任追究的适用 | 第47-48页 |
| 5.3 责任追究程序 | 第48-51页 |
| 5.3.1 责任追究调查程序 | 第48页 |
| 5.3.2 责任追究复核申诉程序 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第58页 |