| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.3 文章结构与写作方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 文章结构 | 第12页 |
| 1.3.2 写作方法 | 第12-13页 |
| 2 互联网融资释义 | 第13-18页 |
| 2.1 我国互联网融资的发展现状 | 第13-15页 |
| 2.2 互联网融资内涵、外延 | 第15-16页 |
| 2.2.1 互联网金融释义 | 第15页 |
| 2.2.2 互联网融资的范畴 | 第15-16页 |
| 2.3 互联网融资呈现的时代特征 | 第16-18页 |
| 3 互联网融资监管的必要性分析 | 第18-25页 |
| 3.1 互联网融资的经济、社会价值 | 第18-19页 |
| 3.2 互联网融资的市场风险 | 第19-20页 |
| 3.3 互联网融资的法律与制度风险 | 第20-22页 |
| 3.4 我国互联网融资监管现状分析 | 第22-25页 |
| 4 互联网融资监管机制分析 | 第25-34页 |
| 4.1 互联网融资监管理应秉持的原则 | 第25-29页 |
| 4.1.1 金融监管理论的历史沿革及其新发展 | 第25-27页 |
| 4.1.2 作为新的金融模式，互联网融资监管理应遵守的基本原则 | 第27-29页 |
| 4.2 梳理符合我国国情的互联网金融监管机制 | 第29-34页 |
| 4.2.1 金融监管机制的基本模式 | 第29-31页 |
| 4.2.2 我国现有金融监管机制及其优点与劣势 | 第31-32页 |
| 4.2.3 我国互联网融资监管机制的选择路径 | 第32-34页 |
| 5 互联网融资监管主体分析 | 第34-40页 |
| 5.1 我国现有金融监管主体概述 | 第34-35页 |
| 5.1.1 我国金融监管现状由来 | 第34页 |
| 5.1.2 我国“一行三会”的监管格局 | 第34-35页 |
| 5.2 国际P2P网贷平台和众筹监管主体比较借鉴 | 第35-37页 |
| 5.2.1 英国P2P网贷平台和众筹监管主体分析 | 第35-36页 |
| 5.2.2 美国P2P网贷平台和众筹监管主体分析 | 第36页 |
| 5.2.3 日本P2P网贷平台和众筹监管主体概述 | 第36-37页 |
| 5.2.4 几种监管主体的优势比较与借鉴 | 第37页 |
| 5.3 构建统一的互联网融资监管机构 | 第37-40页 |
| 5.3.1 我国互联网融资监管的发展势态及缺陷分析 | 第37-38页 |
| 5.3.2 我国互联网融资监管主体遴选及建议 | 第38-40页 |
| 6 互联网融资监管方法分析 | 第40-48页 |
| 6.1 我国互联网融资的业务形态 | 第40-41页 |
| 6.2 国外P2P、众筹监管方法比较、借鉴 | 第41-44页 |
| 6.2.1 立法保护比较 | 第41-42页 |
| 6.2.2 平台监管策略 | 第42-43页 |
| 6.2.3 金融消费者保护措施或手段 | 第43-44页 |
| 6.3 我国互联网融资监管方法之选择 | 第44-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 研究生期间发表论文 | 第52-53页 |